www.politikerlede.com
Start
Velkommen
Politikernes privilegier
Tyveri
Korruption
Fuprejser
Skattevanvid
Skattefrihed

Grundloven
Ytringsfrihed
Politi og domstole
Forsvaret
Janteloven
Menneskerettighederne

Folketingsvalg
Kommuner og regioner
Danske regeringer
Folketinget
Non governmental org.
Fagbevægelsen
Kongehuset
Religion
Debat

A. Socialdemokraterne
B. Det Radikale Venstre
C. Konservative Folkeparti
D. Centrumdemokraterne
F. Socialistisk Folkeparti
I. Liberal Alliance
K. Kristendemokraterne
M. Minoritetspartiet
O. Dansk Folkeparti
V. Venstre
Z. Fremskridtspartiet
Ø. Enhedslisten
Å. Alternativet

Europæiske Union
Amerikanske præsidenter

Spar penge
Konkurrenceloven
Polsk arbejdskraft

Kontakt
politikerlede.com

Debat
Blogbot.dk
Liberator.dk
Balder Blog
Borgerdebat.dk
Altinget.dk
Filtrat.dk
Flix.dk
Korsaren.dk
Hodja
Hornstrup
Nilsw Blogspot
Skattetryk.dk
polemiken.net
Tvindalert.com
www.eportal.dk
Søgeportal www.adwire.dk
www.søgning.dk
plan-international.dk

Debat (©)

(Sitemap)


Send dit debatindlæg til os på e-mail: resort@ofir.dk



Januar 2014:
Jeg glæder mig over, at vi lever i et demokrati. Her er retssagerne mod de pædofile ægte og ærlige, og ikke som i Hitlertiden politiske processer, der skulle straffe regimets kritikere. Og når de en dag bliver videreført i racelove, bliver det igen det ægte og ærlige, der er drivende, ikke blot ønsket om at straffe regimets kritikere, men et ønske om at forbedre verden. Og hvis Christiansborg en dag brænder ned er det en ægte og ærlig nedbrænding, der slet ikke kan sammenlignes med Rigsdagsbranden i 1933. Og når de sidste forkullede rester af borgerrettighederne bliver afhjulpet som konsekvens af branden, er det heller ikke som i 1933, osv.
Det gode ved vore folketingspartier er, at selv om de alle kopierer nationalsocialisternes program, er de dog ikke nationalsocialister af den grund, men stadig demokrater. Hvor er jeg lykkelig over disse omstændigheder! I Danmark er demokratiet ligeså vel forvaret som i DDR! Det er så godt gemt, at ingen kan finde det. Tryghed.

Anonym.


Maj 2013:
Ja og Nej.
Min kommentar er fra Nietsche: "True for You, But Not for Me."
Jeres perspektiv er ensidigt, og kan umiddelbart føre til et bedre demokrati. Med et andet perspektiv, bliver sandt - falsk og omvendt. Borgernes "Politikerlede" er modsvaret af MF'ernes "vælgerlede".
Vores folketings-, og embedsvælde er godt igang at undergrave vores danske demokrati ved at indskrænke aktindsigten i folketingssager og etaten. Jeg mener ikke, man blot skal vente og se på, at en evt. senere revolution kommer (alle, bortset fra diktatorerne, taber efter en revolution, var den bitre erfaring blot 5-10 år efter Den Franske Revolution 1789).
MF'erne og Kommissionen har skrevet love, der i væsentlig grad vil bestemme og berøre deres egne arbejdsvilkår. Og dermed roder MF'erne den Grundlovssikrede tredeling af magten sammen i eet. Folketinget er inkompetent til at vedtage loven. Hans majestæt Kongen (regeringen i Grundloven) er måske den eneste, der kan og vil udskrive en folkeafstemning :-)

Venlig Hilsen
AA


Februar 2012:
Gratis arbejdskraft
Vi befinder os p.t. i en såkaldt "finanskrise", som er udløst af få grådige personager der ikke har kunne fylde egne lommer nok på andres bekostning. Denne krise har medført en ledighed på jobmarkedet af enorme dimensioner og endvidere fået adskillige firmaer til at gå fallit. Når man nu står midt i dette og uforskyldt er blevet arbejdsløs, gør det ikke situationen bedre at man skal påtvinges idiotiske regler. Et eksempel er at skulle ind og trykke på "overlevelsesknappen" en gang hver uge. Gør man ikke det kan systemet lovligt frarøve en penge.
Det såkaldte jobcenter burde hedde administrationscenter i stedet. De skaffer en intet job - tværtimod! Man bliver presset ud i løntilskud, fortrinsvis hos det offentlige, så de kan spare penge på den måde og slippe for at ansætte folk til almindelige vilkår. Det må så være, hvad det er, når man får en offentlig ydelse er det vel fair at give noget igen. Det værste er dog at skulle ud i såkaldt "virksomhedspraktik". Man bliver sendt ud som daglejer og får titlen "praktikant" som om man er en dum skoledreng der aldrig har arbejdet før. Endnu værre er det at skulle stå og lave det samme arbejde som manden ved siden af en får løn for uden at få så meget som en krone for det. Det er stik imod § 23 i menneskerettighederne! Når der i forvejen er svært at få job, gør det ikke situationen bedre at jobcenteret oversvømmer virksomhederne med gratis arbejdskraft. Dermed ødelægger de bevidst mulighederne for mange. Jeg har skrevet til div. politikkere for at få dem til at tage stilling til dette. Gæt hvad... jeg fik et eneste sølle svar fra en ubetydelig fyr et sted i snapsetinget, hvori han henviste til en klagemulighed hos jobcenteret. Flot!
Så nu har vi ikke kun billig arbejdskraft fra østblokken at kæmpe imod, men også et jobcenter, der bedriver en moderne form for menneskehandel.
V.h. K.H.


Januar 2012:

I november 2011 blev listen over licenserede spilleselskaber i Danmark offentliggjort
Listen er forholdsvis lang og indeholder helt nye spillere på banen og en masse garvede rotter. Der er ikke de store overraskelser, da man kan sige, at markedet for at starte nye pokerrum op er ved at være udtømt, og derfor er det de store selskaber, der har erhvervet sig en licens til Danmark.

38 har fået licens til at være med fra starten, og det må siges at være et ganske højt tal. For pokerspillere vil der selvfølgelig ikke være ligeså mange muligheder som tidligere, men der er dog stadig omkring 20 pokerrum at vælge imellem.

Spillemarkedet kommer fra januar 2012 under ordnede forhold, og vi sikrer, at udbyderne af væddemål og on-line-kasino på det danske marked også bidrager til samfundet. Det kan danskerne og de mange frivillige foreninger, der støttes gennem spillemarkedet, være rigtig glade for, siger skatteminister Thor Möger Pedersen i en pressemeddelelse.

Mest interessant bliver det nok at følge Danske Spil i deres bestræbelser på at blive en magtfaktor indenfor Poker i Danmark.
Kan de, som helt ny spiller på markedet hamle op med alle de gamle kendinge - og vil det lykkes dem at få fat i en masse nye spillere? Bliver Danske Spils pokersatsning en succes?

Spørgsmålene er mange, og de fleste vil nok være besvaret i løbet af 2012. Her er en liste over licenserede pokerrum i Danmark fra januar 2012:

888.com
Betfair
Betsafe / Betsson
Elektraworks (PartyPoker, Bwin)
Ladbrokes
PKR
Pokerstars
Cryptologic (Interpoker, Classicpoker, Extremepoker)
Danbook
Danske Spil
Entraction
GNUF / Betway
Hillside (Bet365)
Igame
Interactive (ParadisePoker, Centrebet)
Intouch (Mermaidpoker)
Nordic Betting (Bet24)
Nordic Odds (NordicBet)
Red Club
Scandic
Unibet


15.4.2011
Vi håber, at der snart kommer en afgørelse i sagen om liberalisering af det danske spillemarked. Den nye spillelov skulle efter planen være trådt i kraft den 1. januar 2011, men spilleautomatbranchen og et kasino har klaget til EU-Kommissionen, fordi de ikke bryder sig om at afgiftssatserne på spil i kasinoer og på spilleautomater er højere end afgiftssatsen for casino online. Hvornår liberaliseringen af spillemarkedet træder i kraft afhænger af, hvornår Kommission træffer afgørelse i sagen. Det forventes dog, at der er en afklaring inden sommer 2011.
De gældende regler på spillemarkedet fortsætter derfor indtil videre, men da de strider imod EU-reglerne på området, vil en hurtig afklaring være bedst for alle parter. Der er brug for en ny lov, der rydder op i det grå spillemarked på nettet gennem licenser og afgifter for blandt andet online poker og spilleautomater.
Og det er ikke kun udenlandske spillefirmaer som Ladbrokes, som vil få gavn af fri adgang til det danske spillemarked. I dag har vi en situation, hvor det ulovligt for de udenlandske bookmakere og spiludbydere at arbejde i Danmark og markedsføre sig til danskerne, men det er ikke forbudt for danske spillere at spille hos udenlandske selskaber. Derfor satser rigtig mange danske pengespillere i dag deres penge på nettet, og ikke hos det statslige spillemonopol. Det har gjort, at Danske Spil over flere år har mistet indtægter til undenlandske spiludbydere. Som følge af det, har der været mindre at give til de velgørende formål. Liberaliseringen af spillemarkedet vil derfor være med til at sikre, at flere indtægter fra danske pengespillere bliver sendt tilbage til det danske samfund.

casinotop10.dk


12.1.2011:
Hej,
Har lige læst en hel del mere inde på din side, og det er meget underholdende må jeg sige. Det ville dog tage sig en smule bedre ud, hvis du også roste nogle af de få systemer, som rent faktisk fungerer effektivt, og her tænker jeg bla. på det schweiziske samfund, hvor det jo er befolkningen, som sidder for bordenden. Dette skyldes primært deres enestående direkte demokrati-system. Dermed ikke sagt, at de ikke også har samme problemer som os med pampere i det offentlige - men de har langt FÆRRE problemer. Bla. har de kun ca 400.000 offentligt ansatte til en befolkning på 7,5 millioner.

Med venlig hilsen
F. B.


18.11.2010:
Hej!
Jeg har etableret "en side" på Facebook vedrørende emnet - alle i debatten her er velkomne til også at markere sig på "siden".

Danish-Tea-Party


Venlig hilsen, Jens Emborg


11.10.2010:
Jamen hvordan skal det dog gå. . .

Blev helt ked af det, da jeg læste jeres side, for der er jo ikke en eneste politiker, der har nogen som helst moral. Hvad mon kommer først - hønen eller ægget?
Er det en bestemt type mennesker, der bliver politikere, eller er det fordi de bliver smittet inde i det galehus? Forstår godt, hvorfor VS i sin tid havde den ordning, at man kun kunne sidde et år, for så er det begrænset, hvad man kan nå at blive smittet med. Selv om reglen er god, blev den jo også deres undergang. . . .
Kan kun sige, jeg i den grad er vildt træt af at høre politikerne lukke lort ud, og hvorfor kan ingen af dem se den er helt gal, de vil alle bygge ovenpå og ud, på et pilråddent fundament, som jo må vælte på et tidspunkt.
Thorning og Søvndal har haft masser af tid til at kikke på alt det lort, der er lavet de sidste mange år, men det har vist ikke hjulpet dem meget, for de fortsætter lalleglade ud af samme rille. De har bare om muligt flere tårer i øjnene, når de snakker om, hvordan det kommer til at gå de gamle, børnene og de svage, hvis man ikke kaster flere penge i det sorte umættelige hul, som hedder vores offentlige sektor.
Hvor svært kan det være, der er mere end rigeligt i den kasse til verdens bedste af al ting. Men der må skrappere midler til, for som de forvaltes nu, det er simpelthen ikke til at lave med, og det gør ondt, at vores dejlige land, er blevet, som det er. Sikke noget forbandet LORT.
Vi bliver i den grad trukket rundt i manegen, og det er ikke noget kønt syn. Glemte lige i farten at spørge om nogen ved, hvordan Løkke Lars har kunnet opstøve så mange arrogante og helt uduelige kvinder og fyldt ministeriet op med dem.. . . .
Det skulle være godt med flere kvinder i folketinget, men det er ikke tilfældet med den flok her. De virker mere eller mindre helt ude i hampen, og aner ikke, hvad de snakker om.
Send alle politikerne over på en øde ø, og lad dem blive der - uden pension.

H. E.


8.9.2010:

Nepotisme, kammerateri, vennetjenester, elitærisme m.m.
Hej, jeg har et spørgsmål til den danske befolkning. Hvornår vågner I? Kan I ikke se, hvad det er, der sker? Her I Danmark er man ved at genskabe klassesamfundet, et nyt enevælde med en ny type adel-klasse.
Den nye adel-klasse er den nye elitære magtelite, som består af politikere og embedsmænd (hvoraf flertallet er AC´er og DJØF´er). Kongen ER Mærsk Mckinney Møller (eller skal vi kalde ham edderkoppen?). Dette såkaldte demokrati er overtaget af denne magtelite, som styrer landet elitært og via nepotisme og kammerateri. De politiske partier lader hånt om demokratiet, og lader partiorganerne styre af familieklaner, således at de politiske poster og taburetter går i arv fra politikerforældrene til deres egne børn, og de TRO partisoldater følger trop af frygt for at miste deres rettigheder i partiet.
Dette ses TYDELIGST hos Socialdemokraterne (Socialkammeraterne!) med bl.a. Hækkeruperne, men også hos Venstre og de Konservative ses dette (f.eks. Ellemann og Dyremose). Derudover har alle indenfor partiorganerne og i Folketinget, som skal have noget og skulle have sagt, en akademisk uddannelse. Dette gør at de ALLE stort set har læst de samme bøger, haft de samme lærere, og gået på de samme universiteter, således at der inderst inde ikke er den store forskel på deres meninger, andet end på overfladen.
Politikerne af i dag er manipulative og forræderiske. De forholder sig overordentligt let til sandheden. De siger og gør, hvad som helst for at få en plads i det lukrative folketing. Vi har desværre i dag IKKE et folketing, der repræsenterer et bredt udsnit af befolkningen, og de, som sidder i tinget i dag, tænker KUN på dem selv og deres egne.
Vi har i dag ca. 20 pct. af befolkningen, der har en akademisk uddannelse, men de er repræsenteret med over 85 pct. i tinget. Vi andre 80 pct. resignerer, fordi vi ikke bliver hørt, og fordi vi bliver tromlet ned af disse mennesker, som mener de har en guds givet ret til at bestemme over os andre, FORDI de netop har taget denne akademiske uddannelse. Dette gør, at de og desværre en stor del af den danske befolkning, mener de er klogere og bedre vidende end ALLE andre. Vi ser Ludvig Holbergs Skuespil Erasmus Montanus blive spillet i levende live hver eneste dag!
MEN kære dansker! Folk, der har en akademisk uddannelse, er IKKE klogere end dig og mig! De er bare mere belæste! Klogskab kommer ikke ved at læse, men ved at lære gennem livet og af livet. Hvad hjælper en lang videregående uddannelse, når man ikke forstår at bruge den til andet end for egen vindings skyld?
Levebrødspolitikere burde afskaffes, og man bør have et loft på 12 år til at sidde på tinge. Dette vil skabe en større dynamik og ny tænkning i disse rækker. Herudover bør der være et kvotesystem, som afskaffer denne elitære tankegang, og som vil tillade alm. danskere større indflydelse på dansk politik.

Med venlig hilsen
Kenneth Jørgensen
Dianalund


30.7.2010:

Flere folkeafstemninger i Danmark
Hej, udmærket side I har lavet (politikerlede) med mange interessante pointer. Vi har startet et parti, hvis eneste formål det er at tage magten fra politikerne og give den tilbage til befolkningen ved hjælp af direkte demokrati. Se evt. vores midlertidige side her:

ddid.dk
http://www.facebook.com/group.php?gid=75587416743


Mvh. Frederik Teglhus


25.8.2010:

DR - Statsstøttet konkurrenceforvridning.

Efter min bedste overbevisning er Licens-systemet fuldstændigt absurd. I 1925 da licensen blev indført, var der kun Statsradiofonien at lytte til, hvis man åbnede for radioen. Licensen havde sin berettigelse, da den blev indført, netop fordi den i en tid med få radioapparater sikrede at KUN dem som brugte Statsradiofonien var med til at betale for det. Siden da er fjernsynet kommet til, og mangfoldigheden i det elektroniske medieudbud er steget fra 1 til millioner.
Med ovennævnte i frisk erindring mener jeg derfor ikke, at DR's måde at "drive forretning" på kan forsvares. I DR-licens tilfældet drejer det sig for mig om, eksempelvis at jeg ikke vil betale for andre menneskers brug af underholdning som eksempelvis X-factor og alt muligt andet, der i min optik ikke falder under Public-Service begrebet. Den slags programmer kan TV3 og Kanal 5 sagtens lave, uden at jeg af den grund tvinges til at betale for det på en sådan tvunget måde, der er direkte konkurrenceforvridning af medieområdet, imod mine frihedsværdier som fri borger og som jeg ser det en skændsel for retsstaten! Især i nyere tid med digitaliseringen af sendenettet og udbydere som Boxer, er det blevet teknisk lettere end nogensinde før at indføre betaling efter forbrug på DR's Tv-kanaler. Indførelsen af medieskatten er jo bare endnu et søm i kisten. Det er da det rene vanvid, at DR kan opkræve penge af folk, som har adgang til internettet. Udelukkende fordi de har mulighed for at benytte sig af deres hjemmeside. Der findes ikke mange virksomheder, som kan opkræve afgift for et produkt, de ikke har ophavsret til, og så vidt jeg ved, ligger DR ikke inde med ophavsretten til internettet, hvormed det ikke kan forsvares, at folk med adgang til internettet, som IKKE benytter sig af deres ydelser, stadig er tvunget til at betale medielicens. Det kan da kun være rimeligt at det er dem, som benytter sig af DR's "services", der betaler for det. Og hvis DR mangler en løsning til, hvordan de skal opkræve betaling for brug af deres hjemmeside, så kunne man evt. se på hvordan deres konkurrenter på TV2 opkræver betaling af BRUGERNE af SPUTNIK, og derved driver deres forretning uden indblanding fra staten. Men dette er nok ikke en interessant løsning for DR, da der herved ikke ville komme ligeså mange penge i kassen. Lad falde hvad der ikke kan stå!
Ydermere vil jeg kort komme omkring det faktum at medielicensen blev indført i forbindelse med opførelsen af Mediebyen da dette, for mig personligt, virker yderst mistænkeligt. Jeg tror, at de fleste husker den enorme fokus, der var under opførelsen af Mediebyen med bl.a. enorme budgetoverskridelser, ekstraregninger etc. Dette er i sig selv fuldstændigt uacceptabelt, hvis man forudsætter, at der har været kompetente økonomer tilknyttet budgetteringen. Dette leder mig videre til næste punkt.
Indførelsen af medielicensen virker ærligt talt som en "skjult" afgift beregnet til at finansiere et byggeri, hvor der bevidst kunne være fejlbudgetteret med økonomien. Man kunne mistænke "bagmændene" for bevidst at have fejlbudgetteret for at kunne opføre et byggeri, som i første omgang slet ikke kunne forsvares økonomisk. I mine øjne er det åbenlyst hvad medielicensen i første omgang skulle finansiere. Samtidig er jeg stor tilhænger af at modarbejde et system, som drives af uetiske "bagmænd", som gør brug af yderst amoralske metoder. Jeg vil til enhver tid støtte op om projekter og selv deltage aktivt i kampe som aktivt modarbejder f.eks. institutioner som DR, der ikke formår at bestå uden støtte fra vores såkaldte demokratiske stat.
Som afslutning vil jeg fremføre et lille citat: Quis Custodiet Ipsos Custodes?. Frit oversat betyder det "hvem vogter vogterne?". Og dette er for mig et symbol på, at man som borger i et samfund altid skal/har pligt til at være kritisk og stille spørsmålstegn ved autoriter, magthavere og love da disse sagtens kan være i strid med moralske og etiske principper. Civil ulydighed er en nødvendighed for at opretholde et etisk og moralsk forsvarligt samfund, da lovgivere med lethed kan være lovbrydere som i jo på fantastisk vis understreges gang på gang i diverse indlæg.
En fri mand i det åbne fængsel som vi kalder vores velfærdsstat, og hvor vores bevægelsesfrihed bliver indskrænket dag for dag!

K. S. Rasmussen


7.7.2010:

Dejlig side
Min kollega fandt jeres side og vi har begge gjort den til "favorit". Jeg læser naturligvis jeres side med forbehold, men jeg er ikke i tvivl om, at der grundlæggende er mange sandheder. Min kollega og jeg har i tidens løb diskuteret meget politik hen over bordet og fælles for os er, at vi har efterhånden mistet troen på vores såkaldte folkestyre. Vi har bandet og svovlet meget over alle de løgne, politikerne slipper afsted med (der pænt bliver dækket over med spin fra dyrt købte spin-doktorer), samt den udbredte populisme. Er der efterhånden nogen politikere tilbage, der ikke sætter magt, penge og egen politisk karriere over det at repræsentere folket de blev valgt ind af? Det er i hvert fald meget få.
Dejligt at få lidt gennemsigtighed i hele det økonomiske aspekt. Det er en stor pengeautomat, som folketinget har til rådighed, og den bliver naturligvis brugt flittigt. Moral er ikke så moderne hos politikerne mere, og forståeligt (menneskeligt) nok, hvis nu naboen hiver 100 kr. ekstra skattefrit, så vil man jo også gerne selv ha' del i kagen. Det sørgelige er så, at der ikke er nogen tilbage til at gøre noget ved det.. at få ryddet op i tag-selv-bordet, for alle er involveret, og ingen har ren samvittighed.
Der skal desværre nok nogle massive skandaler til, ligesom i England, men når man har så travlt med at lukke ned for offentlighedens adgang til dokumenter, kalendere og bilag, så bliver det nok ikke foreløbig det sker.. De skandaler, der har været, er jo også druknet i spin og hurtigt blevet glemt. Kammerateri, uansvarlighed, populisme, løgne, spin, magtbegær synes at præge vores folkevalgte idag. Jeg håber, der en dag er nok, der kan gennemskue det, men desværre er de jo et produkt at folket, som også har travlt med at tjene sig selv (bare se på alt det hyleri der var, da der skulle laves besparelser). Vi er alle møgforkælede, og forventer at få i hoved og R¤V. Usund kultur vi har fået os - først mig selv og så mig selv. Suk!!

Jesper H. Christensen


30.5.2010:

Jeg har en lille kommentar til kongehuset.
For det første synes jeg ikke, vi lever i et rigtigt demokrati i DK, for der har ikke været folkeafstemning om hvem, der stadig vil være med til at betale for et monarki i Danmark. Hvorfor er er vi tvangsindlagt til at skulle betale for den familie? Og hvorfor er der så meget tabu om at kritisere de kongelige i offentligheden, det ligner næsten en diktaturstat hvad angår kongefamilien.
Hvis nogen har læst bogen, "1015 Kbh K" med private afsløringer om de kongelige, står der b.la. at Frederik var udsat for massivt omsorgssvigt af sin mor, dronningen. De to prinser har været hensat til at blive opdraget af en barnepige, som i øvrigt er forbigået i tavshed til trods for hun har været mere mor end Margrethe nogensinde har været for dem. Prins Henrik har slået prinserne gennem hele barndommen, og Frederik har været kronisk angst for sin kære papa. Det er jo forbudt i DK at slå sine børn, men det gælder selvfølgelig ikke kongefamilien.
Hvis det havde været en almindelig dansk famlie, der havde brugt de samme metoder som vore to monarker, ville børnene have været tvangsfjernet, og forældrene fået en straf. Hvem vil betale frivilligt betale skat til en sadistisk far og en følelsesmæssigt afstumpet mor? Så når de bliver sat af tronen, kan vi jo starte med at give de to forældre en dom for børnemishandling.

B. D.


10.5.2010:

Jeg vil lige gøre jer opmærksom på, at Lars Barfoed selv var nyskilt, da han som familieminister på mystisk vis fik gennemtrumfet forældreansvarsloven, som pr. automatik giver fælles forældremyndighed og samvær - også til voldelige og psykopatiske forældre.
Siden er han blevet justitsminister. Trods flere hundrede klager hver måned fra mødre, som er nødt til at udlevere deres børn til samvær med voldelige mænd og trods dokumentarudsendelse ("forældrekrig") om de forfærdelige konsekvenser af loven for børnene. Trods protester fra kvindekrisecentre, mødrehjælpen, børns vilkår og børn og samvær, fastholder Lars Barfoed, at der kun er tale om enkeltsager, og at forældreansvarsloven ikke skal ændres, men først skal revideres i 2011. Han vil ikke reagere på baggrund af een enkelt sag! (Enkeltsager??? Internettet vrimler med debatindlæg fra fortvivlede mødre, som er i klemme i forhold til deres voldsmand, som de nu er dømt til samarbejde med - og sende barnet på uovervåget samvær med).
Men da der forleden var en dokumentarudsendelse om en far, der var i klemme, kunne loven ikke længere vente på en revision. Lars Barfoed krævede handling.
Da Lars Barfoed den 28. April 2010 indkaldte til en høring om forældreansvarsloven, havde han kun indbudt talere, som gik ind for loven. Der er mange, der mener, at Lars Barfoed i virkeligheden er stråmand for foreningen Far. Mødre, som skrev til Lars Barfoed under udarbejdelsen af forældreansvarsloven, fik kun korte, arrogante svar. Foreningen Far var til gengæld med i hele processen - og slutresultatet er stort set identisk med foreningen Fars anbefalinger - selvom disse ikke blev delt af den ekspertgruppe, som oprindelig var oprettet for at se loven efter i sømmene. ALLE de relevante bekymringer fra børne- og kvindeforeninger blev affejet dengang - og alle bekymringer har siden vist sig at holde stik.
Nå, I må selv om I vil gå mere ind i det. Jeg vil gøre opmærksom på, at Dansk Folkeparti den 17. Marts 2010 - efter en dokumentarudsendelse om de tragiske konsekvenser af forældreansvarsloven - udtaler at den skal revideres straks. Få dage efter går DF's familieordfører René i medierne og siger, at loven ikke skal ændres.

S. L.


26.4.2010:
Denne webside er så grov og tilsvinende, at det næsten er morsomt. Her er nogle mennesker, der som de eneste har set lyset. Men er friske nok til at bruge udsagn som "alle ved", "alle synes" og "ingen vil". Alle politikere er tilsyneladende nogle latterlige svindlere, og det fremføres så konstant. Ingen nuancer.
Udtalelsen "Christian X sympatiserede formentlig med nazisterne" tager prisen. Enhver, der har interesseret sig en smule for temaet, kender vel sandheden om den nationaltsindede, antinazistiske og probritiske konge, der slog hånden af von Schalburg i april 1940.
K.D.Nielsen, Rødovre


10.11.2009:
Utroligt!
Jeg har nu læst indlæg og beskrivelser på denne side i over en time og undrer mig over at så mange er så utilfredse med dette land. Hvis det virkelig er så galt, hvorfor skal folkene bag siden, og folk, som skriver her være så anonyme???
Mvh
J.S.Jensen
Aalborg


Oktober 2009:
Hej - og tak for et site, som prøver at fokusere på den åbenlyst helt undervurderede korruption i lille Danmark. Et par spørgsmål, som nogen måske kan svare på:

Den aktuelle situation, hvor politikerne på andres bekostning har tildelt sig selv helt absurde gevinster på f.eks. boligmarkedet - skattestop, sjove lån, kunstigt lave renter osv. osv.

Er det ikke klokkeklar korruption? Hvis ikke, så kunne jeg godt tænke mig at vide, hvad det så kaldes? Hvor anmelder man egentlig kollektiv korruption?

VH


Marts 2009:
Hej - fantastisk side!
Her er en helt utrolig påstand, men desværre 100 pct. sand. Med vedtagelsen af finansloven for 2006 har de danske politikere lodret snydt de førtidspensionister, der modtager den mellemste pension efter den gamle ordning ved at lade dem på mellemste pension og dem på den laveste pension få det samme beløb fremover. Og det helt absurde er, at enhver idiot (osse politikere) burde kunne se det åbenlyse i, at når man er tilkendt den mellemste førtidspension, og rent faktisk har fået et beløb (pension=penge), der svarer nogenlunde til det mellemste niveau i årevis, så kan politikerne ikke bare ligestille den lavste pension med den mellemste, sådan at dem på den mellemste pension lige pludesligt får samme beløb udbetalt, som dem, der kun er tilkendt den laveste pension. Definitionen på melleste er altså, at mellemste er højere end det laveste og lavere end det højeste, dvs. dem på den mellemste pension SKAL have et beløb det er væsentligt højere end dem på den laveste pension (simpel logik for burhøns - undtagen politikere, de er ikke burhøns, bare idioter).
p.s. Har allerede klaget skriftligt tre gange til folketinget direkte men får bare en (meget kort) sludder for en sladder hver gang. Trist.
Anonym.


23.6.2008:
For dælen da. Du / I har samlet en god røvfuld information på Politikerlede.com. Ganske underholdende, og egentlig ikke så overraskende. Men det er nu rart at få sat tal og eksempler på det, man egentlig godt ved, finder sted.
Tak for det!
Mvh.
Anders

Politikerlede.com: Vi takker.


13.6.2008:
Der foregår i øjeblikket en masiv overvågning af Fredericias borgere, hvilke fortages af politiets efterforskningscenter, hjemmeværnet og dennes værnepligtige, politihjemmeværnet samt udvalgte taxaer, G4vagt mm. - og sidst, men ikke mindst flyhjemmeværnet. Det er som om, at disse myndigheder har fået frit spil og ikke skal stå til ansvar for nogen. Jeg tror ikke, borgerne i Fredericia har forståelse for denne form for overvågning i frihedens by.
Prøv at kigge på bulows, Ryes Kaserne samt politigården i Google-satelite-kort, hvor det tydeligt fremgår, hvad der forgår med alle de civilvogne. Hjemmeværnsskolens håndbog om taktik for gruppen bør også nærlæses. Der står i detaljer, hvordan de overvåger civilbefolkningen og også, at der i øjeblikket kører bevæbnede patruljer i Fredericas gader. Alt dette må koste en masse penge.
Politiet har ifølge den nye lov om totalt forsvar - og al respekt for polities arbejde - fået tilladelse til, at de må meget gerne overvåge mig, men den form for overvågning der her føres, er helt overdrevet og må helt sikkert stride mod ret til privatlives fred. Og må være et misbrug af ovennævnte lov. Jeg selv er pensionist pga dårlig hjerte. Og er stadig i udvikling i negativ retning. Så med al beskenhed ser jeg ikke mig selv for en fare for det danske samfund. Jeg ønsker bare at passe mig selv og min familie. Det er desuden til stor fare for den enkeltes retssikkerhed, hvis en af disse magtens mænd får en interesse i en personlig hævntogt mod den enkelte borger.
Mvh. Michael
7000 fredericia


17.4.2008:
Hapseri og rapseri med mere -
Er det nu helt rigtigt at Per Stig har været med til at anerkende KOSOVO??? Læs blot: avisen.dk

Der er meget hapseri i verden:
1. Først hapsede den hvide mand Nordamerika.
2. Senere Australien og New Zeeland m.m.m.
3. Så hapsede man en del af Palæstina til staten Israel vha. FN.
4. Og nu til sidst hapsede EU Kosovo fra Serbien til Kosovoalbanerne - og dette vil få følger. Bare vent. Hvordan kan man gøre dette uden videre??? Efter det jeg har forstået, er KOSOVO gammelt Serbisk land. Ja, jeg ved godt, at serberne ikke er helt fine i kanten, men det er de andre f...... heller ikke. Hvad ender det med??? Bliver vi aldrig klogere???

Bravo, bravo - sikke noget lort.
Mvh oscar


7.4.2008:
Hvorfor er briller så dyre i Danmark?
Flere og flere danske forbrugere forsøger at undslippe de høje priser på briller i Danmark til fordel for brillerne på internettet, hvor man sparer cirka 60 pct. i forhold til priserne i Danmark. Optikerforeningen er skeptisk, og mener, at udviklingen kan true den danske øjensundhed.
Priserne på briller i Danmark er tårnhøje. Forklaringerne er mange. Men det er et faktum, at briller i Danmark er væsentligt dyrere end i lande, vi normalt sammenligner os med. Dette har eksempelvis Konkurrencestyrelsen dokumenteret i en rapport, hvor det konkluderes, at briller i eksempelvis Tyskland og Sverige er meget billigere end i Danmark. Optikerforeningen mener (naturligvis) ikke, at brillerne i Danmark er for dyre. Men mange forbrugere har en anden holdning.
Flere og flere køber briller i udlandet og på nettet. Mange forbrugere har nu fået øjnene op for, at briller er alt for dyre i Danmark, og at man kan købe brillerne med store rabatter i udlandet eller via on-line-brillebutikker. Eksempelvis tager flere og flere københavnere til Malmø, når de skal have nye briller, idet de selvsamme briller typisk er 30 pct. billigere i Sverige. Der er også åbnet mange brillebutikker på nettet, hvor man sparer endnu flere penge. "Et almindeligt par designerbriller fra eksempelvis Prada koster hos en dansk optiker over 3.000 kr. inklusive brilleglas. Du kan købe akkurat det samme brillestel og brilleglas i en on-line-butik for under 1500 kr. En besparelse på over 50 pct." - udtaler Nicolaj Nielsen, som har startet den uafhængige hjemmeside kaldet:

brilleguiden.dk
billige-solbriller.dk

”I starten er mange skeptiske ved tanken om at købe sine briller på nettet. Men når det går op for dem, hvor mange penge man kan spare, og hvor nemt det er, så skifter man hurtigt mening. Jeg startede selv med at købe mine briller på nettet, da jeg fandt ud af, at de briller, som jeg ønskede, kostede cirka 3.000 kr. i Synoptik, mens jeg kunne købe brillerne til 1.200 kr. i en engelsk brillebutik på nettet”, fortæller Nicolaj.

Danske optikere: ”Internetsalg truer øjensundhed”
Optikerforeningen, som repræsenterer de danske optikere, har tidligere advaret mod salg af briller og kontaktlinser på internettet. Under overskriften ”Internetsalg truer øjensundhed” advarer foreningen på sin hjemmeside mod at købe briller og kontaktlinser på nettet.
”Der er dog ikke noget, der tyder på, at det skulle være risikofyldt at købe sine briller online”, fortæller Nicolaj Nielsen. ”Man skal naturligvis have foretaget en synsprøve hos en optiker eller øjenlæge, inden man køber briller, hvad enten brillerne købes på nettet eller hos en dansk optiker. I praksis kan det sagtens ske, at brilleglassene til de briller, du køber på nettet, laves af præcis de samme firmaer, som hvis du køber brillerne i eks. Thiele. Det er nemlig de færreste danske optikere, som selv tilpasser brilleglas – i stedet sender de dem til leverandører i eksempelvis Tyskland. Så at argumentere for, at det er sundhedsskadeligt at købe briller på nettet, lyder som en temmelig dårlig undskyld for de høje priser”, argumenterer Nicolaj.
”Så lang tid at de danske optikere insisterer på at sælge briller, til hvad jeg vil kalde verdens højeste priser, er jeg sikker på, at udviklingen kun vil gå i én retning: Flere og flere vil købe deres briller on-line”, udtaler Nicolaj Nielsen.

Man sparer 60 pct. ved at købe briller på nettet
Formålet med www.brilleguiden.dk er at fortælle de danske forbrugere, hvor mange penge man kan spare ved at købe briller på nettet eller i udlandet.
Brilleguiden.dk har i marts 2008 gennemført en analyse, hvor man sammenligner priserne på designerbriller i Danmark med priserne på selvsamme briller købt på internettet. ”I gennemsnit sparer man over 1.900 kr. svarende til 60 pct. per brille, man køber på internettet, i forhold til hvis man købte akkurat samme brilleglas og brillestel i en dansk kæde som eksempelvis Synoptik eller Thiele”, forklarer Nicolaj Nielsen fra brilleguiden.dk.

Brillerne betaler flybilletterne til London
Der er også håb for de forbrugere, som er utrygge ved at handle på internettet. Konkurrencen blandt optikere i eksempelvis England er tårnhøj, og du kan spare mange penge ved at benytte shopping-turen i London til at købe et par nye briller. I London kan du finde mange af designerbrillerne til cirka halv pris i forhold til danske priser.
”Hvis du og kæresten hver skal have jer et par nye briller, så kan besparelsen ved at købe brillerne i London mere end betale for jeres flybilletter til London”, forklarer Nicolaj Nielsen.


30.3.2008:
Hejsa,
umiddelbart en interessant side - dog har den det problem, at den tydeligt ikke er upartisk. Her tænker jeg på det absolut idiotiske meningsmål, at socialisme kun har bragt død osv. til verden. Enhver, der har den mindste historiske viden, kan selvfølgelig tilbagevise dette hysteriske udtryk med en lang række ting. Dog vil jeg gerne nævne en enkelt, som er soleklar, og som alle har stor glæde af idag: fagforeningers kamp for mindsteløn.
Jeg vil dog samtidigt sige, at omend idioti er en hård og i denne sag uretfærdig betegnelse, er det dog behæftet med den indlysende logik, at idioten handler mod bedre vidende, og der derfor er håb!!! Alle kan blive klogere.
Samtidigt vil jeg efterlyse en idé til, hvad man kan gøre ved problemet politikerlede. Jeg har en idé, som jeg gerne dele med jer og jeres læsere. Det går ud på DIREKTE DEMOKRATI I DANMARK. Jeg har dannet en facebook-gruppe, som behandler emnet en smule, og jeg vil se frem til jeres kommentarer mht. til dette.
Mvh. Anders


18.7.2007:
Hej Politikerlede.
Dejligt endelig at se en hjemmeside, som også har mistanke om korruption i Danmark. Jeg skriver til jer for at informere om en sag, som en af mine medstuderende oplevede under et sabbatår fra sin HF-tid.
Han tog midlertidigt et sabbatår, da han havde problemer med stofbehandling, pengemangel mv. Han er indskrevet i RKI, da han har handlet for meget over nettet og ikke betalt. Derudover har han en kæmpe gæld til banken.
Hans situation kørte ham så langt ud, at han, da han burde have fået SU, ikke fik en klink, fordi banken trak pengene fra hans gæld. I og for sig også fair nok. Han henvendte sig defor til kommunen til at starte med, da han mente, at det var for dårligt, at han ikke kunne få støtte til at uddanne sig og komme videre - og ud af et turbulent liv og forsøge at komme på ret køl. Han havde ikke engang penge til hverken bolig eller mad. Under henvendelsen sluttede kontordamen af med kommentaren: "Så er det da godt, at det er sommer - hva´?"
Kommunen frasagde sig enhver form for støtte til ham. Og i den anledning skrev han, sammen med en bror og sin misbrugskonsulent, et brev til Bertel Bims, som forklarede hans situation. Bertel Bims' sekretær skrev i et svar, at det ikke var noget, de kunne tage sig af pt?!?
Det hele ebbede ud i, at vi var to mennesker, som skulle overleve på min SU i fire måneder. Han beholdt imidlertid sin bolig. Men alt hans forbrug - dvs. mad, tobak og tøj - stod for min regning.

TAK FOR HJÆLPEN, KÆRE BERTEL. OG TAK FOR DEN SINDSSYGE NYE UTESTEDE HF-REFORM!!!!!!!!!!!!

Håber, at I kan bruge min historie, og at I vil flå Bertel for det på jeres hjemmeside. Hvis ikke, er det også okay.

MVH C.


17.4.2007:
Nu har jeg moret mig kosteligt med at læse på jeres hjemmeside. Retorikken er jo ren propaganda, kombineret med barnlige øgenavne og ord som "tis" og "prut", hvilket jo er super underholdende, men måske ikke særligt hensigtsmæssigt, hvis I gerne vil have folk til at tage det, I skriver, alvorgeligt.
Jeres skrivemåde minder lidt om wikipedia-pendanten "conservapedia", som for mig også er ganske bizar, men underholdende, og ganske umulig for mig at tage seriøs.
En anden grund til at det, for mig at se, er ganske umuligt at tage jeres hjemmeside seriøs er, at I tilsyneladende siger at enhver politiker til alle tider er gået ind i politik ene og alene for at tjene penge til sig selv og ligefrem nyder at lænse borgerne for penge. Skulle jeg selv gå ind i politik, ville det da være ideologisk og fordi, jeg mente, at jeg kunne være med til at gøre Danmark et bedre sted at leve i.
Jeg er ganske overbevist om, at det samme gælder næsten alle politikere, når de går ind i politik. Nogen går så ud over, hvad der kan være rimelig opførsel, og det burde være den slags eksempler, I skulle holde jer til at trække frem.
Endelig giver I intet svar på, hvad der skal gøres, og har tilsyneladende ikke mandsmod nok til at turde stå ved, hvem I er. Flere af jeres historier, er der rent faktisk nok "kød" på, og det er i mine øjne lidt synd, at I ikke gør et mere "voksent" forsøg på at belyse dem kritisk og konstruktivt.
Hvis I skrev mere nyanceret og nøgternt, samt holdt jer til historier, som havde relevans, så kunne I måske få jeres budskab igennem .... Men så ville den jo desværre ikke længere være så underholdende at læse!
Mvh. Martin Lütken


26.3.2007:
Hej!
Jeg er erhvervschauffør. Og det, der irriterer mig, er den stigende brug af tågelygter i klart vejr. Det er ikke det værste. Når det regner, så bliver de også flittigt brugt. Og så lyser de ned i den regnvåde vej og blænder helt vildt.
De nye lygter på de nyere biler er utroligt skarpe. Så man kører nærmest i blinde. Det er i hvert fald umuligt at se en fodgænger i den side, man selv kører i.
Det er mit håb, at der bliver gjordt noget ved det, inden der sker en ulykke på det gundlag. Jeg kan godt se, at politiet lukker øjnene for det. Men der står i færdselsloven, at der ikke må være 4 forlygter på nærlys. Og hvis man bruger tågelys som nærlys, så skal de opfylde nærlysets krav - det vil sige, at de skal være asymmetriske, og det er tågelys ikke.
Så kære venner! Kom ud og gør noget ved sagen - for tågelys må kun bruges i tåget vejr.

Hilsen Erik Hansen


13.3.2007:
Arrogant træk, Per Larsen!
Ja, jeg tænker naturligvis på de nyligt indførte, såkaldte visitationszoner, inden for hvilke politiet nu uden videre kan kropsvisitere folk for besiddelse af våben, uden at sigte dem for nogen forbrydelse - en praksis, der normalt er i strid med retsplejeloven, men som politiet øjensynligt har lovhjemmel til at indføre, når de skønner det påkrævet.
Gad vide, om folk i de områder, der bliver erklæret for visitationszoner, bliver varskoet derom af politiet, så de ved, at de selv og deres børn risikerer at blive stoppet og visiteret på gaden for et godt ord og kan forberede sig selv og børnene på den nye krænkende eller grænseoverskridende praksis?
Efter min mening er indførelsen af visitationszoner på nuværende tidspunkt en unødvendig og provokerende magtdemonstration fra politiets side, når man betænker, at den kommer i kølvandet på den seneste tids berettigede kritik af politiet for at mangle selvkontrol og foretage brutale og grundløse anholdelser (der alene udsprang af antipati og fordomme hos de betjente, der foretog dem), eller som har råbt og skreget ubehersket ad sagesløse borgere, når disse f.eks. rullede deres bilruder ned og forsigtigt spurgte til, hvad der foregik.
Det burde mane til besindelse og selvkritik, Per Larsen! Ikke til at politiet nu begynder at spille arrogant med musklerne og indføre undtagelsestilstand i store dele af København. Bruger I samme praksis, når højrefløjens uvorne yngel gør byen usikker for anstændige mennesker med fodboldvold og hærværk? I givet fald har jeg aldrig hørt om det. Men der er måske forskel på såvel folk som vold?!

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


13.3.2007:
Kontanthjælpsloftet har social slagside!
Inden længe vil mange familier blive sat ud af deres lejlighed. Den 1.3.2007 blev flere end 1000 familiers kontanthjælp halveret, fordi de havde haft mindre end 150 timers lønarbejde i løbet af det sidste halve år. Et flertal vil ikke længere kunne betale deres husleje. Det skyldes dels, at de nu får mindre i kontanthjælp, dels at de mister deres boligsikring.
Omkring halvdelen af samtlige lejere i Danmark får boligydelser eller boligsikring. Formålet er at sikre folk med begrænsede økonomiske midler en passende bolig. Imidlertid kan man ikke få boligsikring, hvis ens husleje udgør mere end halvdelen af, hvad man tjener.
Takket være DF og regeringen kan man altså blive så fattig, at man ikke kan få boligsikring. Dermed risikerer et voksende antal familier at blive sat på gaden, også selvom de eventuelt har børn! Hvor skal disse marginaliseringstruede familier bo? Da man ikke kan få boligsikring, medmindre ens bolig har et minimum af kvadratmeter pr. beboer, er løsningen sjældent at finde en mindre og billigere bolig.

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


21.1.2007:
Man skal høre meget, før ørerne falder af!
I Nyhedsavisens debatforum og andre medier diskuteres lødigheden af Christoffer Guldbrandsens film ”Den hemmelige krig” livligt. Og det forlyder, at DR erkender fusk i film (”Vi har et problem,” erkender TV-Avisens chef). Striden handler bl.a. om, hvordan en oversættelse fra engelsk til dansk skal forstås. Og folk (selv professionelle journalister) skriver side op og side ned, uden at nærme sig sagens kerne, idet de udelukkende henholder sig til den danske oversættelse, der lyder: ”Det særegne danske flag blev set på soldater, der afleverede fanger, 5-6 gange.” (ifølge tidligere forhørsleder Chris Hogan).
Man diskuterer nærmere bestemt, hvad ordet ”might”, der uden reference til den engelske tekst oversættes med ”så vidt jeg husker” refererer til. Dette ”så vidt jeg husker” er efter sigende udeladt i den danske oversættelse. Og det hævdes, at være en alvorlig oversættelsesfejl, at det ikke er medtaget. Imidlertid er der for mig at se 3 muligheder. At forbeholdet (”så vidt jeg husker”) gælder:

1. antallet af (personer med) danske flag(mærker).
2. antallet af fangeudleveringer.
3. om der i det hele taget er blevet udleveret fanger til tortur af nogen, der angiveligt var danskere.

Men hvad sagde Chris Hogan egentlig? Udtrykte han sig uklart, eller var det oversættelsen, der var uklar? Bemærk, at det centrale er, om Danmark har udleveret fanger til tortur eller ej, ikke om det skete 2 eller 5-6 gange, og heller ikke hvor mange eller få danske flag, nogen har observeret etc. Der tales i citatet bl.a. om det særegne danske flag, og ingen vil vel kalde noget, der måske slet ikke er blevet set, for særegent? Her er den engelske tekst:

"The unique Danish flag might have been seen in the prison camp bringing in prisoners five/six times." (citat slut).

Det betyder, hvis det skal give nogen som helst mening, at det unikke danske flag VEL (= might) er blevet observeret 5-6 gange i forbindelse med indlevering af fanger i fangelejren. Ordet "bringing" kan kun referere til nogen, der tydeligvis var danskere, i og med at de bar det unikke danske flag! Forbeholdet går altså på, om det var 5-6 gange eller lidt færre gange eller lidt flere gange, at danskere var med til at overgive fanger til tortur etc. Anderledes kan det næppe forstås?
Hvad mener andre om min "oversættelse" af et citat, medierne i dagevis har tærsket langhalm på?

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


1.1.2007:
Dødsstraf - et demokrati (retssamfund) værdigt?
Når man hører mange af de reaktioner, der har været på Saddams død, er det påfaldende, at folk ofte i samme åndedrag som de hævder at være modstandere af dødsstraf, giver udtryk for, at de synes, Saddam fik, hvad han havde fortjent.
Kan det forstås anderledes, end at de synes, han havde fortjent dødsstraf? Hvordan kan man sige dét og så samtidig påstå, man er modstander af dødsstraf? Det hænger da overhovedet ikke sammen! Det er både ulogisk og selvmodsigende. Hvorfor har ingen medier (journalister) været åndsnærværende nok til at problematisere den forklaring?
Nævner folk blot, at de er modstandere af dødsstraf, for at være politisk korrekte? Anderledes kan jeg ikke opfatte det, hvis de samtidig kalder manden et svin og siger, at han blot fik løn som forskyldt. Og det er noget sludder, at Saddams henrettelse var nødvendig, for at Irak kunne komme videre, eller for at afslutte et kapitel, og hvad man ellers kan finde på at komme med af hovedløse postulater.
Det gør næppe nogen særlig forskel for andre end det menneske, man så brutalt har myrdet! Eller også medvirker det blot til at gøre en i forvejen ulykkelig situation endnu værre. Er det ensbetydende med at komme videre?
Ja, jeg har ondt af Saddam, selvom han var en morder. Hvilken anden begrundelse kan der være for at være modstander af dødsstraf end medlidenhed med de dødsdømte, uanset hvem de er, og uanset hvad de har gjort eller ikke gjort?
Det skulle ikke undre mig, om det primært var de samme hårde (ubarmhjertige) hunde, som generelt går ind for hårdere straffe og 0-tolerance over for især underdanmark (dvs. de svageste i samfundet), der også er skabstilhængere af dødsstraf.

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund

Politikerlede.com: God pointe! Det forekommer os, at nogen engang lavede en undersøgelse om den danske befolknings holdning til dødsstraf. Over 20 pct. gik ind for denne form for straf......? Formentlig er det endnu flere. Folk tør bare ikke bekende kulør. Det er ikke politisk korrekt. I øvrigt kan man kun være enten for eller imod dødsstraf. Der er ikke noget »men«......!


17.12.2006:
Dagens ledeste leder.
Ungdomshuset består!
I dag hævder medierne samstemmende (efter at have interviewet Peter Skårup, Ritt Bjerregaard og nogle få borgere og handlende på Nørrebro), at de unge efter gårsdagens uroligheder har mistet al sympati, både i befolkningen og blandt politikerne! Er det ordentlig journalistik, så længe ingen ved mere om, hvem der var de hovedansvarlige for den egentlige volds- og magtanvendelse i forbindelse med demonstrationerne etc.?
Mennesker, der nu håner de unge og fryder sig over, at nogen har mistet fingre (lemmer) og på anden vis er kommet alvorligt til skade under konfrontationen, skulle efter min mening skamme sig! Hvornår går det op for befolkningen, at myndighederne over alt ”pisser” på almindelige mennesker og dagligt møder dem med 0-tolernace på mangfoldige måder, samtidig med at de selv føler sig hævet over loven og undersøger og frikender sig selv i et væk, dvs. næsten hver eneste gang de har forbrudt sig mod diverse love og regler for ikke at tale om almindelig god opførsel og moral etc.
Det gælder, når politichefer kører for stærkt, når politikere accepterer at lade sig transportere af taxaer, der kører (dvs. arbejder) sort, og når medierne ser igennem fingre med det, fordi det handler om magtfulde personers renommé, Lars Løkke! Det gælder, når Bilka og andre bygger i strid med eksisterende lokalplaner, og når DR bruger skatteborger- og licenskroner på at finansiere deres kæmpe budgetoverskridelser. Det gælder over alt. Men i sådanne tilfælde bliver politiet ikke sat ind, og samtlige ansvarlige er mere eller mindre handlingslammede! Alt havner i syltekrukker på ubestemt tid.
Men at misbruge politiet og sætte betjentenes og de unges liv og helbred på spil i en situation som den aktuelle, det kan de finde ud af. Alligevel finder de fleste mennesker sig pænt i det og nogle af dem slikker tilmed samtidig ivrigt de nævnte overhunde i en vis legemsdel, mens de logrer med deres små, beskidte haler. Føj, siger jeg! Og når der så er nogle mennesker, som ikke bare lægger sig fladt ned, og som har den holdning, at når uretten bruger magt mod dem, så er der kun tilbage at møde magt med magt, selvom det skal koste dem liv og lemmer, ja, så håner man dem og fryder sig ondskabsfuldt over deres smerte.
De kæmper alle danskeres sag. De kæmper for vort demokrati og for vores retssikkerhed. Deres reaktion er ikke et tegn på, at demokratiet er truet af gadens parlament etc., men derimod et udtryk for, at der er noget ravruskende galt med demokratiet! I øvrigt er de unge generelt ikke mere konfronterende end myndighederne. De møder ikke tåregas med skydevåben og knive, men med køller, jernstænger og primitivt kasteskyts. Ikke fordi jeg forsvarer vold på nogen måde, blot for at sætte tingene i deres rette perspektiv.
Jeg forstår godt, de unge blev rasende over at høre ham den socialdemokratiske flab fra borgerrepræsentationen (husker ikke han navn, har aldrig set ham før) udtale arrogant i TV, at man ikke kunne tage sig af, at der forelå en aftale fra Kramers tid, om at de unges brugsret til huset ikke kunne fratages dem, uden at kommunen først havde skaffet dem andre tilsvarende faciliteter etc. Nu siger alle, at det er de unge, der krænker eller ikke respekterer ejendomsretten. Gudfader bevares!
Når domstolene og højesteret i den grad er i lommen på magthaverne og politikerne, at de dømmer det i orden, at kommunen sælger en ejendom, den har givet de unge brugsretten til, til tredjepart (Faderhuset), er det da på tide, at nogen råber vagt i gevær. Først for nylig er den øverste dømmende magt i landet begyndt at gå imod toppolitikere som f.eks. isdronningen Hvilshøj, der er totalt kold over for at hun i årevis har været med til at vedtage og administrere ekstremt inhumane love, der skiller velintegrerede forældre fra deres børn og hinanden etc.
Det er i frustration over, at der i dette retsløse land, hvor retfærdighed og "lighed for loven" er blevet en joke, og hvor ingen myndighed åbenbart har autoritet til at gøre det eneste rigtige, nemlig at ekspropriere ungdomshuset, give Faderhuset en passende erstatning og overdrage stedet til de unge igen, indtil de afgivne løfter eventuelt kan indfries - ja, det er i frustration over det, at de unge har tilladt sig at reagere med et nok-er-nok over for myndighedernes krænkelse af al retfærdighed, moral og anstændighed samt i enhver henseende magtfuldkomne handlemåde.
Mon ikke medierne burde begynde at interessere sig for spørgsmål som disse: Hvad var det for et dokument Ruth Evensen omtalte for nylig i profilen, som efter sigende ”truede med at islamisere Nørrebro”? Hvordan kunne Faderhuset, der i 1999 blev vraget af Københavns kommune, få lov til året efter at købe huset af en advokat i Skodsborg? Efter sigende har Faderhuset adskillige millioner på kistebunden. Hvorfra mon? Fra ukendte supportere, ligesom den ”uafhængige” tænketank CEPOS, der fik 15 millioner kr. i anonyme tilskud til udspredelse af deres liberale propaganda?
Mens folk væmmes over brosten og vold, burde nogen måske spørge sig selv, om noget dansk medie har været i Selskabsregistret for at finde Human A/S, der købte Ungdomshuset af Københavns kommune, for kort efter at sælge det til Faderhuset? Og hvilken forbindelse er der mellem Inger Stokvad Loft og Faderhuset og Ruth Evensen?

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


7.12.2006:
Ridder Løkke, ridder du alene?
Ifølge Lars Løkke har både Sundhedsstyrelsen og sygehusene under amterne brudt loven ved ikke at sikre rettidig kræftbehandling. Skønt der ifølge ministeren er tale om ”lovstridig forvaltning”, vil han ikke forfølge sagerne og drage nogen personer til ansvar. Hvorfor ikke? Jeg troede, regeringen gik ind for 0-tolernace over for lovovertrædelser. Kan det mon skyldes, at ministeren heller ikke selv har gjort, hvad han skulle, og udmærket ved, han risikerer at havne på øretævernes holdeplads (igen), medmindre han farer med lempe?
Vil han benægte, at han (efter at et homoseksuelt par i sommer via en klage gjorde ham opmærksom på problemerne med behandlingsgarantien), ikke gjorde andet end at udsende såkaldte hyrdebreve ”til samtlige amter og indskærpe det her regelsæt, altså at sygehusene skal gøre noget først OG sende et signal til Sundhedsstyrelsen om, at det her skal prioriteres skarpere” (citat slut)? Vil Lars Løkke benægte, at han - efter at han i sommer blev opmærksom på problemerne med at overholde garantien - hverken indrømmede offentligt, at ”kontraktpolitikken” nu var brudt, eller sørgede for, at hans hyrdebreve blev taget ad notam?
Vi kender vist alle svaret, men derfor må Lars Løkke da godt forklare sig! Og hvad med sundhedsministerens ansvar i HS? Adskillige politikere i regeringen og DF har fokuseret ensidigt på amternes ansvar for skandalen og dermed negligeret Lars Løkkes og Sundhedsministeriets særlige ansvar for forholdene i HS, hvor ministeriet har haft en repræsentant siddende i bestyrelsen - en mand, der, i henhold til et svar, afgivet i folketinget af Lars Løkke, dels skal sikre, at ministeriets politik effektueres i HS, dels skal føre kontrol med HS på vegne af indenrigsministeriet. Da skandalen især har udfoldet sig på hospitaler under HS, burde det være oplagt for medierne at undersøge, hvordan indenrigsministeriet har forvaltet sine forpligtelser i HS’s bestyrelse, samt hvilken rolle Lars Løkke har spillet i den forbindelse etc.

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


6.12.2006:
Tyrkiet og den "civiliserede" verden!
Jeg læste på siden, at Tyrkiet aldrig bliver en del af den "civiliserede" verden...
Hvis I kalder, druk, sex til højre og venstre, tortur af mennesker, udnyttelse af mennesker, forhånelse af andre mennesker, for en "civiliseret" verden eller den civiliserede Europæiske Union, så er svaret rigtigt. Tyrkiet bliver ALDRIG en del af jeres "civiliserede" verden.
Håber I forstår - jeg er på Tyrkiets side her.
S. K.


30.11.2006:
Kære modtager,
Jeg stødte helt tilfældig ind i jeres hjemmeside, og fandt den interressant. I går vidst ikke ind for skat og velfærd. Jeg læste det helt overfladisk. Og politikerne og demokratiet kan I heller ikke lide. Hvad er det I vil?
Uden nogle referencelinier, kan vi da ikke få et solidt samfund op at køre. Uden en lov kan man da ikke sikre en fremtid - eller sikkerhed? Jeg er ikke med. Hvad er formålet med hjemmesiden, og hvad går I ind for? Hvad er jeres "politiske" holdning? Hvis ingen politisk holdning, hvad er så jeres holdning - hvad er jeres alternativ til det samfund vi lever i idag?
M.V.H
S. Korkmaz
PS: Kan godt lide siden. Den er meget kritisk, og giver et helt andet perspektiv. Men vil bare gerne kende holdninger og baggrunde, for det I skriver, så jeg kan forholde mig bedre til det!

Politikerlede.com: Vi er frisindede demokrater. Der er intet fornuftigt alternativ til repræsentativt folkestyre. Men der er et traditionelt problem med dansk demokrati. Der er for mange pengemisbrugende folkevalgte plattenslagere på Christiansborg og rundt omkring på landets rådhuse. Og det dokumenterer vi overdådigt på vores website. Gennem kritik forbedres tingene. God fornøjelse og tak for interessen!


26.11.2006:
Om behandlingsgarantien har Lars Løkke Rasmussen sagt: ”Det er ikke en ultimativ garanti, der sikrer behandling inden for fire uger”. Siden har han kaldt behandlingsgarantien et regelsæt for, hvad man skal gøre, hvis et hospital ikke kan iværksætte behandling, senest 4 uger efter at en kræftdiagnose er stillet. ”Det er for eksempel at undersøge, om der er mulighed for at blive behandlet på et andet sygehus eller i udlandet. Men det er ikke ensbetydende med, at man finder et andet sted”. Dermed har Lars Løkke lavet sin egen, helt nye definition af ordet garanti, hvilket selvfølgelig er blevet kritiseret fra mange sider.
Hvis du køber en vare, der går i stykker inden for garantiperioden, og forhandleren så hævder, at han ikke er forpligtet til at reparere den eller på anden vis holde dig skadesløs, men kun til at undersøge, om det eventuelt kan lade sig gøre, vil du næppe acceptere det! Alligevel hævder Lars Løkke, at ”Jeg prøver ikke at trække nogen garanti tilbage. Jeg forklarer bare, hvad der lovteknisk ligger i det”.
På et tidspunkt har han også sagt, at der ”ikke var tale om en garanti i juridisk forstand”, hvilket naturligvis er en banalitet, da det jo bare betyder, at regeringen ikke kan retsforfølges og dømmes efter straffeloven, hvis den ikke overholder den. Til gengæld kan den forhåbentlig regne med vælgernes retfærdige dom, hvor retssystemet står magtesløst!

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


23.11.2006:
Rygeforbud!
Hurra - så kom rygeforbuddet! I november 2006 vedtog et bredt politisk flertal, at det skal være forbudt at ryge på private og offentlige arbejdspladser fra 1. april 2007. Forbuddet skal gælde i tre år. Det gælder også på værtshuse og restauranter over 40 kvm. På udskænkningssteder under denne størrelse må der stadig ryges. Det er tilladt at indrette særlige rygefaciliteter. Desuden vil det være tilladt at ryge i et kontor til en enkelt person, hvis det ikke generer andre.
Arbejdstilsynet skal kontrollere forbuddet på arbejdspladserne. Politiet fører kontrol andre steder. Det er chefens ansvar, at forbuddet overholdes. I modsat fald får vedkommende en bøde. Hvis man bliver taget i at ryge ulovligt, så skal chefen give en advarsel. Næste gang man bryder forbuddet, så kan man fyres. På værtshuse og restauranter kan personalet bortvise gæster, der ryger.
Så kan de lære det!!
Mvh. A.G.


22.11.2006:
Forringet offentlig service under VKO!
Fra 2001 til 2007 stiger de offentlige serviceudgifter med 18 mia. kr. mindre, end de steg fra 1995 til 2001. Ifølge finansministeriets egne tal udgør stigningen fra 2001 til 2007 ca. 31 mia. kr., mens den fra 1995 til 2001 lå på knap 49 mia. kr. (i 2007-priser) ifølge tal fra Danmarks Statistik! Når Thor Pedersen m.fl. gang på gang har hævdet, at den offentlige sektor med de 31 mia. kr. ”får tilført flere penge end nogensinde før”, er det altså en sandhed med modifikationer og desuden en banalitet! For at det offentlige forbrug år for år er steget, i takt med at samfundet som helhed er blevet mere kompliceret og højteknologisk, burde ikke komme bag på nogen. Det er kun naturligt.
En vækst i de offentlige serviceudgifter opleves ikke automatisk som en serviceforbedring, medmindre servicen matcher den velstand og de forbrugsmuligheder, borgerne har som privatpersoner. Og det vil (trods effektivitetsstyring, kvalitetsreform og lignende slag i luften) være svært for ikke at sige umuligt at opnå, så længe det offentlige forbrug stiger mindre end det private, eller måske ligefrem stagnerer, hvilket Mads Lundby Hansen (Cepos) som bekendt er en varm fortaler for. Hvis f.eks. en skole (alt indbefattet) har samme standard i 2007, som den havde i 1995, er der næppe nogen, som vil kalde det en serviceforbedring! Men under Fogh har stigningen i de offentlige serviceudgifter altså været meget lav, sammenholdt med stigningen i den foregående 6-årsperiode! At ville forklare de i enhver henseende dokumenterbare, offentlige serviceforringelser med, at nogle kommuner blot er blevet lidt fattigere, mens andre er blevet tilsvarende rigere som følge af udligningsreformen (samt med at de offentlige udgifter år for år er steget med adskillige milliarder), er m.a.o. direkte vildledning af befolkningen. Det er et bedrag og en uartighed, der leder tanken hen på skandalen i Ungarn, og som regeringen burde straffes straks, kontant og nul-tolerant for! Tænk over det, før du stemmer på Venstre.
Det offentlige forbrug og den offentlige service bør selvsagt vurderes i relation til velstanden i samfundet som helhed. Sammenholdt med nationens samlede velstand falder de offentlige serviceudgifter fra 2002 til 2007. Bemærk, at udgangspunktet ikke er 2001, eftersom diverse rammeaftaler med kommuner og amter allerede var indgået, da Fogh kom til magten i 2001, hvor de offentlige serviceudgifters procentuelle andel af BNP var 25,7. Hvor de offentlige serviceudgifter i 2002 udgjorde 26,2 % af BNP, vil de i 2007 kun udgøre 25,4 %, hvilket svarer til en reduktion på 13,6 mia. kr. (i 2007-priser). I 1995 og 2001 lå de tilsvarende procentsatser på hhv. ca. 25,2 og 25,7. Der var altså tale om en stigning! Sammenligner man udviklingen i det offentlige forbrug med udviklingen i det private, bør man være klar over, at service er dyrere end andre forbrugsgoder, dvs. generelt stiger hurtigere i pris end det øvrige forbrug. Og det er på sin vis er en ulempe for det offentlige, da serviceandelen af dettes forbrug langt overstiger serviceandelen af det private forbrug. Selvom forbruget i det to sektorer f.eks. steg med omtrent det samme fra 2002 til 2005 i kroner og ører, blev deres forbrugsmuligheder ikke forbedret lige meget. Efter korrektion for diverse forskelle, blev den offentlige sektors forbrugsmuligheder kun forbedret ca. halvt så meget som den privates.

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


20.11.2006:
Er Lars Løkke Rasmussen troværdig?
Vi skal naturligvis ikke have mere brugerbetaling nogen steder under nogen omstændigheder, men tværtimod mindre, bl.a. på tandlæge-, daginstitutions-, skole- og pensionsområdet. Det hænger sammen med, at brugerbetaling både generelt og specielt, hvor det drejer sig om såkaldte kerneydelser, dels forringer den offentlige service, dels har social slagside!
Ifølge Lars Løkke vil Venstre (med forslaget om brugerbetaling på lægebesøg) ikke indføre mere brugerbetaling, men blot omlægge den eksisterende brugerbetaling, således at man (samlet set) betaler mindre for f.eks. tandlægebesøg og tilsvarende mere for lægebesøg etc.
Imidlertid har ingen journalister (mig bekendt) sat spørgsmålstegn ved, om den nævnte omlægning vender den tunge ende nedad. Regeringen har en idé om, at færre vil gå til lægen, og at mange gør det, selvom de ikke har grund til det, ligesom mange menes at være dovne og utilbøjelige til at ville arbejde, medmindre de piskes til det, hvorved de generelt udnytter og fordyrer systemet!
For Under-Danmark er det vigtigere at kunne få råd til læge- end til tandlægebesøg, mens det for Over-Danmark forholder sig omvendt (jf. NOTABENE nedenfor). De skjulte dagsordener er altså dels en ulighedsforstærkende omfordeling, dels at opnå flere offentlige besparelser! Hvor meget man mener at kunne få ind på den konto, er der (mig bekendt) heller ingen journalister, der har boret i. Utroligt, ikke sandt?
Ikke engang Cecile Frøkjær, der i Morgen-TV (20.11.2006) havde Lars Løkke i studiet, var kvik nok til at stille spørgsmålet, da han (igen) serverede forklaringen om, at der (i givet fald) blot var tale om en omlægning, som han naturligvis ikke selv er tilhænger af, så længe det ser ud til at kunne forstærke vælgerflugten fra V!
Men Morgen-TV er jo heller ikke andet end kulørt journalistik med lyd og levende billeder, hvorfor Jess Dorph Pedersen lige så godt kunne have sagt ja til Henrik Qvortrups gamle job, skønt man godt forstår, han foretrækker at hygge sig med Line og Cecilie.

NOTABENE: Jeg antager, det er vigtigst at have råd til det, man bruger mest eller har størst behov for. Jeg går endvidere ud fra (måske er det forkert), at hr. Under-Danmark (såfremt både læge- og tandbehandling var gratis) ville benytte sig af begge dele i højere grad end hr. Over-Danmark.
For folk med dårligt helbred og dårlige tænder samt få penge kan brugerbetalte lægebesøg hurtigt blive dyrere end tandlægebesøgene, før de relevante speciallæger (som måske også skal brugerbetales?) er fundet og den rigtige diagnose er stillet etc.
Det er der flere grunde til, bl.a. at en alm. konsultation hos lægen som oftest kun er berammet til et kvarter! Får du ikke fortalt ham alt, og får han ikke stillet den rigtige diagnose første gang, må du bestille en ny tid og betale igen osv. Men pga. din dårlige økonomi er du alligevel nødt til at prioritere lægebesøgene frem for tandlægebesøgene, da det generelle helbred er vigtigere, end at ”tænderne fungerer”!
Sygekasselægerne tjener styrtende med penge, dvs. skatteborgerkroner, på at almindelige mennesker er nødt til at konsultere dem igen og igen, samtidig med at de ofte beskylder disse patienter (som generelt får den ringeste service) for at være hypokondere!
Folk, der (om nødvendigt) har råd til at lade sig privatbehandle, kan nemmere få stillet den rigtige diagnose i en fart og undgå fejlbehandlinger, dvs. at blive forsøgspersoner for diverse mere eller mindre vellykkede behandlingsforsøg, som indebærer, at de må rejse fra Herodes til Pilatus osv.
Men når det drejer sig om tandbehandlingerne, så må de stille hos tandlægen og gennemgå de nødvendige behandlinger på nogenlunde samme vilkår som alle andre. Derfor er det vigtigere for dem, at der ikke er brugerbetaling på tandbehandling eller tandlægebesøg. Og kan man indføre brugerbetaling på almindelige lægekonsultationer, slipper de også for via skatten at betale til en ordning, de selv har mindre glæde af etc.

Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


12.11.2006:
Lappeløsning på lappeløsning!
Når man i dag i vid udstrækning må anvende ”mobbekonsulenter”, for at komme mobningen til livs på landets skoler, er det en lappeløsning! Ny AUC-forskning viser nemlig, at for mange elever i klasserne er ensbetydende med mere uro (mobning) og nedsat indlæring. Således stiger antallet af forstyrrende elever markant, så snart klassekvotienten overstiger 20. 24 elever synes at være smertegrænsen.
I klasser med 25 elever, udviser hver 6. elev enten drillende, højtråbende eller på anden vis forstyrrende adfærd i timerne, mens der stort set ingen uro er i klasser med lave elevkvotienter. I Albertslund, hvor mange 1. klasser startes op med 24-27 elever, fordi man har sammenlagt 3 almindelige skoler til to mega-skoler med ca. 1100 elever og 175 lærere på hver, for at spare nogle millioner, har man problemet tæt inde på livet.
Men i realiteten eksisterer det overalt, skønt den førte politik er åbenlyst tåbelig, og man i stedet burde se det faldende børnetal som en kærkommen anledning til at sænke klassekvotienterne, med henblik på at skabe mere ro og højne fagligheden i landets skoler? Hvordan vil man ellers sikre veluddannet og konkurrencedygtig arbejdskraft i fremtiden?
Også fra landets gymnasier og HF-centre lyder der massive protester pga. nedskæringer i omegnen af 350 mio. kr. - nedskæringer, der bevirker, at hvert uddannelsessted er nødt til at spare mellem 1 og 4 mio. kr., samt at man fremover risikerer at få klassekvotienter på helt op til 37!
Det er det glade vanvid at vedtage flere besparelser, i betragtning af at klassekvotienten gennem det seneste årti er steget støt, og kun vil vokse yderligere, medmindre der tilføres langt flere midler, som kan sikre, at eleverne får mulighed for at fordybe sig i skolearbejdet og koncentrere sig ordentligt om undervisningen etc.

M.v.h.
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


11.11.2006:
Lyver Thor Pedersen?
Er hans kugleramme gået i stykker, eller har sætternissen været på spil? I Frederiksborg Amts Avis (30.10.2006) skriver finansministeren, at jeg tager fejl, når jeg ”hævder, at de kommunale serviceudgifter er vokset mindre end det private forbrug siden VK-regeringens tiltrædelse”. Det, JEG skrev, var imidlertid, at ”det kommunale forbrug var faldet sammenholdt med det private fra 2002 til 2005”, altså at det var steget mindre end dette! Det bekræftes i øvrigt også af et svar (S 4586 af 5. maj, 2006) til Line Barfod fra Finansministeriet. Bemærk i den forbindelse, at JEG ikke har talt om tiden, fra regeringen kom til fadet i 2001 og frem til i dag (jf. Frederiksborg Amts Avis, 25.10.2006)!
Thor Pedersen lægger mig altså ord i munden, jeg aldrig har sagt! Her bør det nok for en ordens (samt debatniveauets) skyld indskydes, at de kommunale serviceudgifter er en delmængde af de kommunale udgifter (ofte kaldet det kommunale forbrug), der igen er en delmængde af de offentlige udgifter (ofte kaldet det offentlige forbrug). Til kommunale udgifter henregnes såvel drifts- som anlægsudgifter. Udgifter kan både være såkaldte overførsler og serviceudgifter (især til daginstitutioner, skoler og ældreomsorg).
Nu består den offentlige sektor ikke blot af kommuner, men også af amter (de kommende regioner) samt af staten og diverse socialkasser og fonde. Og når Thor Pedersen ynder at tale (specifikt) om ”væksten i den kommunale service” og sygehusene, så skulle det vel aldrig være, fordi udgifterne i netop kommuner og amter i de senere år er steget mere end udgifterne i staten?
Som bekendt vedtog SR-regeringen med kommuneaftalen for 2002 en udgiftsstigning på 2 %, men de følgende år var stigningen kun på hhv. 0,4, 0,5, 1, 0,4 og 0,7 % (så vidt jeg er informeret). Når Thor Pedersen taler om udviklingen fra 2001 til 2005, tager han m.a.o. æren for den tidligere regerings kommuneaftale! Fogh & Co. nåede at lave en finanslov for 2002, som begunstigede sygehusene, men de rørte ikke ved SR-regeringens tilskud til kommunerne, hvorfor udgangspunktet bør være 2002 og ikke 2001, så længe vi taler om udviklingen i dé ”kommunale serviceudgifter”, den siddende regering er ansvarlig for. Det ved Thor Pedersen udmærket godt, men han har åbenbart ingen skrupler mht. at ”bilde befolkningen noget andet ind”, skønt det først var i november 2001, at VKO kom til magten!
Ser man på tallene (fra Danmarks Statistik) for udviklingen i det private forbrug og det samlede offentlige forbrug, finder man, at det sidste (opgjort i faste 2000-priser) er steget med 5,47 % fra 2001 til 2005, hvor ”forbrugsudgiften” var hhv. 332,233 og 350,400 mia. kr. I samme periode er det private forbrug steget med hele 11,35 %, fra 617,185 til 687,215 mia. kr. Det betyder, at det offentlige forbrug kun er steget med gennemsnitligt 1,35 % om året (altså noget mere end den halve procent, regeringen oprindeligt satte næsen op efter), mens det private forbrug i gennemsnit er steget med 2,72 %. Reelt er det offentlige forbrug sakket bagud i alle årene, bortset fra perioden 2001-2002, hvor det steg med 2,26 %, mens privatforbruget kun steg med 1,61 %. Men såvel i procent som i kroner og ører er det offentlige forbrug altså steget langt mindre end det private fra 2001 til 2005.
Da jeg hverken tror på den med sætternissen eller tør påstå, at finansministeren ligefrem lyver - i så vigtig en sag, må jeg anbefale ham at anskaffe sig en ny og bedre kugleramme! Har han i stedet tænkt sig at låne de forheksede byggeklodser, Lars Løkke Rasmussen brugte for nylig i Profilen til at illustrere forskellen på ”udgiftsstigning” og ”udgiftsfald”, så kan han bare komme an!

Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund


21.10.2006:
I oktober 2006 blev den 61-årige israelske præsident Moshe Katsav politianmeldt og anklaget for voldtægt. Ulovlighederne skulle være gået ud over 10 af hans kvindelige ansatte. Han har været præsident siden år 2000 og er gift og far til fem børn.
Den israelske premierminister Ehud Olmert var den 18. oktober 2006 til møde hos den russiske præsident Putin i Moskva. Da de to statschefer trykkede hinanden i hånden og sagde farvel, havde man glemt at slukke for mikrofonerne. Putin sagde: »Vi vidste ikke, at han (læs: Katsav) kunne klare 10 kvinder. Men det viser, at han er en meget kraftfuld mand. Han voldtog 10 kvinder. Han overraskede os alle. Vi er alle misundelige«!
Udtalelserne vakte efterfølgende bestyrtelse verden over. Putin påstod, at ordene bare var ment som en spøg.
Og jeg griner! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha!
Mvh. K. L. N.


17.10.2006:
Så røg endnu en fusker i fælden!
I dag blev den svenske finansminister Anders Borg afsløret i at have brugt »sort« børnepasning. Barnepigen skulle have modtaget 50 kr. i timen for at passe børn siden 1999 svarende til et beløb på 11.500 kr. om året uden om skattevæsnet. I øvrigt indrømmer ministeren, at han har røget marihuana!
Vi må have samme offentlighedslov i Danmark, som de har i Sverige. Så vil halvdelen af det danske Folketing ryge ud på gaden!!!
Mvh. Sk. M.


14.10.2006
Svindlerne i den svenske regering!
Den 12. oktober 2006 blev tre svenske ministre meldt til politiet af det svenske Radiotjänst i Kiruna. Gennem flere år har de undladt at betale TV-licens. De tre ministre har erkendt licensfusk. Navnene er:

Kulturminister: Cecilia Stegö Chilós
Emigrationsminister: Tobias Billström
Handelsminister: Maria Borelius

Mvh. B. N.


12.10.2006:
Ny svensk samlingsregering!
Den borgerlige fløj vandt riksdagsvalget i Sverige den 17. september 2006. Så kom der nye ministre i den svenske regering. Og hvilke ministre!! I Sverige tillader den 250 år gamle offentlighedslov, at der er fri adgang til borgernes skatte- og formueforhold samt licensbetaling. Det afslørede svindlerne!
Handelsminister Maria Borelius bor i en millionvilla i Stockholms fine kvarter. Sammen med sin mand tjente hun 17 millioner kr. i 1990´erne. Og nu viser det sig, at hun i perioden 1990-2000 fik sine børn passet »sort« uden om skattevæsnet. Endvidere betalte ægteparret ikke TV-licens. Deres luksus-sommerhus til 10 millioner kr. i Falsterbo ejes af et skuffeselskab hørende hjemme i skatteparadiset Jersey. Derved slipper parret for at betale formueskat. Efter afsløringen fratrådte hun som minister den 14. oktober 2006. Efterfølgende forlangte hun et års løn svarende til ca. 1.2 millioner kr.
Kulturminister Cecilia Stegö Chilò blev også afsløret. Hun har ikke betalt TV-licens gennem 16 år. Hun skylder således skattevæsnet ca. 15.000 kr. Og hun skulle være øverste chef for Sveriges Television. Desuden har hun også fået passet sine børn »sort«! Hun fratrådte som minister den 16. oktober 2006.
Miljøministeren har ved en fejl modtaget 130.000 kr. i sociale tilskud. Pengene er aldrig blevet tilbagebetalt til myndighederne!
Ak ja - de hellige svenskere! De kan andet end at drikke hjemmebryg!!
Mvh. Sk. M.


4.10.2006:
Ved Folketingets åbning den 3. oktober 2006 fortalte statsminister Anders Fogh Rasmussen, at det offentlige forbrug er vokset med 31 milliarder kr. i perioden 2001-2007. Pengene er fortrinsvis gået til sygehuse, arbejdsløse, børn og ældre.
Samme dag var 417 daginstitutioner i hovedstadsregionen lukkede på grund af ulovlig blokade. Børneforældre forhindrede de ansatte i at arbejde. Pædagogerne andre steder i landet strejkede. Tusindvis af mennesker og skoleelever gik i demonstration.
Danske børneforældre har aldrig været rigere. Mange er blevet millionærer på friværdien i deres huse. Børnechecken giver 7.000 kr. om året pr. barn. Og nu klynker og piver de efter flere penge!
Jeg foreslår, at folk selv finanserer deres børn. Hvorfor skal skatteyderne betale for andre menneskers snotunger? Hvis man ikke har råd til børn, så kan man jo bare lade være med at avle dem. Hvor svært kan det være. Helt ærligt! Gå hjem og skam jer!
Mvh. D. M.


20.9.2006:
Heysan,
så slap vi endeligen for det 10 år gamle sossertyranniet i Sverige. Aldrig mere skal jeg brække mig over »bøflen« - den tykke arrogante Göran Persson. Den borgerligen fløj vandt valget. Siden 2. verdenskrig har de borgerlige kun haft regeringsmagten i Sverige i ni år. Jeg ser frem til nogle normale mennesker i den svenske regeringen. Tak Sverige!!
Mvh. G. B.

Politikerlede.com: Og vi siger Skåne, Halland og Blekinge tilbage til Danmark!


Svensk riksdagsvalg 17. september 2006
Landsresultat - borgerlig fløj
Parti Mandater Procent
M. Moderaterne 97 26.1 (+10.6)
C. Centerpartiet 29 7.9 (+1.6)
FP. Folkpartiet 28 7.5 (-5.9)
KD. Kristdemokraterne 24 6.6 (-2.5)
Total 178 48.1


Svensk riksdagsvalg 17. september 2006
Landsresultat - socialistisk fløj
Parti Mandater Procent
S. Socialdemokraterne 130 35.3 (-4.6)
V. Vänsterpartiet 22 5.8 (-2.6)
MP. Miljöpartiet 19 5.2 (+0.6)
Total 171 46.3



18.8.2006:
Hej Politikerlede!
Jeg er medlem af Det Radikale Venstre, og vil derfor gerne være anonym! Tak!
Jeg bryder mig ikke om alt det, I skriver om vores fantastiske parti. Og I rakker ned på partiets leder. Hun er det bedste, der er sket for Danmark i efterkrigstiden. Hun er klogere og har flere fremtidsvisioner end alle de andre partiledere tilsammen. Og så er hun ikke racist!
Vores flygtninge og muslimske indvandrere har haft det hårdt i deres hjemlande. Derfor skal vi behandle dem godt. De beriger Danmark med deres traditioner og nye ideer. Derfor skal vi værne om dem og give dem mulighed for at udfolde sig. Vi skal sørge for, at de har mulighed for at uddanne sig. Og dem der ikke kan klare det pga. deres traumer, skal have økonomisk kompensation. Det manglede bare!
De fleste danskere har tjent formuer på deres ejerboliger. Nu kan vi passende aflevere nogle af pengene til flygtningene. De har fortjent det! De gør Danmark til et bedre sted at være!
Mvh. M. J.

Politikerlede.com: Okay! Har vi misforstået det hele?!


24.7.2006:
Hej politikerlede,
Tillader mig lige at komme med et forslag til et link fra jeres side. Det handler om den såkaldte »bødersag« fra midt-firserne (blodersagen.dk). Den viser da i svær grad de arrogante og svinske politikere (Britta Schall Holberg bla.) fra deres ledeste side...
En af de få overlevende prøver stadig at få belyst sagen, hvilket fra systemets side bliver forpurret. Giv ham en hånd ved at linke til siden!
Hilsner JN

Politikerlede.com: Så sandt! Læs i øvrigt vores indlæg under Venstre.


24.7.2006:
Hej Politikerlede,
Mens det altid er rart med en lille tilsvining af politikerne, så savner jeg konsekvens i jeres holdninger. Først kalder I nemlig skat for tyveri. Derefter vil I have skatten for multinationale selskaber sat op.
Skat er tyveri, uanset hvem det går ud over, eller hvor mange (et flertal?) der står bag tyveriet.
Med venlig hilsen,
Lasse Birk Olesen

Politikerlede.com: Kildeskat på arbejdsindkomst er statsautoriseret tyveri. Men den mest ærkeliberale stivstikker accepterer dog en vis form for skattebetaling. Ellers kan tingene ikke køre rundt. Og den almindelige danske skatteyder skal vel ikke betale 50-68 pct. i skat, for at de multinationale stenrige selskaber kan køre på »frihjul«!!
I øvrigt tilsviner vi ikke de kære politikere. Vi beskriver blot svineriet i al ydmyghed!


15.7.2006:
Doping!
Fra tid til anden bliver en professionel sportsudøver taget i doping. Så har aviserne noget at skrive om. Og sportsdirektørerne lægger ansigterne i bedrøvelige folder. Så tror alle mennesker, at kontrolsystemet virker. Nu bliver der ordnede forhold. Ulovlighederne vil holde op.
Sandheden er en helt anden! Inden for alle professionelle sportsgrene bruges der doping. Det er sportsudøverne nødt til til for at følge med. De kan ikke blive ved med at forbedre resultaterne år efter år uden at bruge forbudte stoffer. The show must go on! Sporten er en milliardforretning. Doping er sat i system. Alle er med. Direktørerne og cheferne. Vandbærerne. Rygklapperne. Alle er afhængige af doping for at tjene pengene. Det gælder også de firmaer, der sponsorerer sportsfolkene og tjener penge på at vise reklamerne!
Og her sidder vi andre naivt og følger med på TV. Vi tror på den rene sport og fair play. Glem det! Det hele er en stinkende dopet verdensomspændene profit-forretning! Der er ingen ærlig sport tilbage.
Mvh. ærlige Bent.


9.7.2006:
Tour de doping!
Først så vi VM i fodbold. Så blev vi tvangsfodret med så meget cykelræs fra Frankrig, at alle brækkede sig. Især cykelrytterne er så stangstive af doping, at de knapt nok kan stå oprejst. Ved hvert Tour de France bliver flere ryttere taget i snyd. Det er selvfølgelig udtryk for, at de alle bruger forbudte stoffer. Deres hotelværelser flyder med ampuller, kanyler og mystiske pilleglas.
Hvorfor viser man dette idioti på TV? Man burde boykotte disse falske cykelløb, indtil der er renset ud i dette doping-svineri.
Mvh. Ole »bold«


6.5.2006:
Intelligens!
Det er ingen hemmelighed, at utroligt mange mennesker har en skrue løs. En eller anden løs forbindelse oppe i øverste etage. Man behøver bare at gå ud at handle en lørdag formiddag. Eller en tur i byen lørdag nat. Så har man mødt de første 10 fladnakker!
Normale mennesker har en intelligenskvotient (IQ) over 90. TIMES ONLINE har offentliggjort en interessant undersøgelse af professor Richard Lynn, University of Ulster. Han har lavet en opgørelse over gennemsnits-IQ i Europa. Det viser sig, at tyskerne er de klogeste. Danskere er dummere end nordmænd og svenskere. Syd-østeuropæerne er de dummeste. Se listen nedenfor:


Intelligenskvotient
Land IQ
Tyskland 107
Holland 107
Polen 106
Sverige 104
Italien 102
Østrig 101
Schweitz 101
England 100
Norge 100
Belgien 99
Danmark 99
Finland 99
Tjekkeslovakiet 98
Ungarn 98
Spanien 98
Irland 97
Rusland 96
Grækenland 95
Frankrig 94
Bulgarien 94
Rumænien 94
Tyrkiet 90
Serbien 89
IQ-reference:
normal: over 90
sinke: 70-90
debil: 50-70
imbecil: 30-50
idiot: 0-30



16.4.2006:
Politikerlede/korruption
Ovennævnte hjemmeside er utroligt godt skrevet. Det er blot ikke til at forstå, hvorfor den skal være anonym. Hvad frygter forfatterne? Den burde kunne kopieres til brug i folkeskolen. Det er fint nok, at partierne og politikerne bliver »kølhalet«, men siden kunne jo også tage andre områder op, hvor korruptionen blomstrer. Hvor politikerne er sat ud på et sidespor.
Tag f.eks. TV. Vi betaler licens(skat) for at se genudsendelser i lange baner. TV-værterne underholder sig selv og tager gerne på safariferie på skatteydernes regning. Så bliver vi tvunget til at se på deres ferierejser. Det kan jo gå, når familiemedlemmer og venner gerne vil vise deres ferieoplevelser frem, men når TV-værterne viser deres ferieture frem betalt af skatteyderne og kalder det underholdning, så smager det af korruption. Hvorfor har vi ikke frihed i æteren? F.eks. kan de private digitalkanaler tilbyde langt flere kanaler end de skatteyderbetalte kanaler til en lavere pris end monopolforretningerne. Det er da et misbrug af skatteydernes penge.
Der er sikkert mange andre offentlige institutioner, der kunne trænge til en »kærlig« behandling på jeres hjemmeside.
Det er en svaghed, at I vil være anonyme.
Med venlig hilsen
O. M., Fhv. MF


4.4.2006:
Udligningsreform!
Februar/marts 2006 kom VK-regeringens nye udligningsreform. Den betyder, at kommunerne i hovedstadsregionen skal betale over 1 milliard kroner til jydske kommuner. Skatteprocenten i Jylland går ned på bekostning af sjællænderne.
Jeg er københavner og har heldigvis aldrig været i Jylland. Jeg er bange for at få kolort på tøjet. Jeg har hørt, at jyderne bor i jordhuler og kører med hestevogn. De går rundt med halm i træskoene og skider sammen med køerne i kostalden. Er det ikke på tide, at disse jyske bonderøve lærer at forsørge sig selv? De kan jo bare køre hestevognene en tur til København og lære nogle rigtige manerer. Så kan de også lære at tale dansk. Men lad være med at slæbe kolort med herover! Så det ....!
Mvh. københavneren


29.3.2006:
Det er i øvrigt ret sjovt, at man kalder det for et demokrati, da man ved at stemme jo bare giver sin magt til et andet menneske. Fuldstændig værdiløst i mine øjne!
Det lyder som om Politikerlede.com tror, at politikerne i Danmark er specielt begunstigede. Det er de sgu da over det meste af verden! Nu har I fundet en masse fejl, så hvad er Politikerledes ide om det perfekte politiske system?

1: Et parlament med plads til 5,4 millioner danskere?
2: En diktator som bestemmer alt? 
3: Professionelle udvalg uden immunitet som er ansat til at bestemme, og kan fyres, når de laver noget uansvarligt?

Jeg synes personligt, at nr. 3 ville være det bedste.
J. T.
Politikerlede.com: Det bedste ville være et folkevalgt parlament uden skatteyderbetalte fladpandede plattenslageragtige grødhoveder!!


25.3.2006:
Hej Politikerlede!
Jeg er endnu en dansker, som ønsker at melde mig under fanen af folk med politikerlede. Jeg er nu så fyldt op med harme over politikernes misinformation og manipulation af befolkningen, at jeg brækker mig. Disse levebrødspolitikere, som IKKE sidder i folketinget for din og min skyld, men for at rage til sig.
70-80% af politikerne i tinget er folk, som ALDRIG har været ude på det danske arbejdsmarked, men er gået lige fra universitetet og ind i Folketinget. 15-20% af disse er desuden børn af tidligere levebrødspolitikere.
Partierne (alle over een kam) er så gennemsyret af nepotisme og kammerateri, at almindelige danske borgere med almindelige jobs og uddannelse og som desuden vil Danmark og dennes befolkning det godt, ikke får nogen muligheder for at komme til orde. I bliver i "partidisciplinens hellige navn" trynet til tavshed. Hvis det viser sig, at man ikke har en mening som passer ind i deres kram, så skyer de ingen midler og lyver gerne, for at få disse mennesker med anderledes meninger og dem som gerne fortæller sandheden om dette danske demokratur, ned med nakken. For der er ingen, der skal fjerne deres privileger. Dette tyranni som vi danske ynder at kalde det frie demokratiske samfund, har aldrig været mindre frit og mere udemokratisk end nu. Og det bliver værre og værre.
Politikerne forsøger nu at begrænse den personlige frihed og den frie ejendomsret med henvisninger til verdenssituationen og terrortruslen. Se jer omkring! Hvem er det, der starter og begynder krigene? Den frie demokratiske verden. Jeg ER DANSKER. Jeg er født som sådan, og har danske aner så langt tilbage som jeg kan spore. Men jeg skammer mig over at være dansk, med det folkestyre vi har i dag, som bryster sig af at være et demokrati.
DEMOKRATIER STARTER IKKE KRIGE, men bruger dialogen som middel til at opnå fredelige løsninger.
Med hensyn til det såkaldte danske folkestyres underdanighed over for HR. MØLLER, så viser det jo igen, at det ikke er mennesker, som styrer den vestlige verden, men pengene. Se overalt i den vestlige verden. USA er det tydeligste eksempel, der kan gives på det. Her tæller kun "the almighty Dollar". EU er endnu et eksempel. Bare forgift befolkningerne. Bare virksomhederne tjener penge, så politikerne kan rage til sig endnu mere. Der findes tilsyneladende ingen ærlige politikere overhovedet i denne verden. Så sandheden er jo, som der er blevet sagt så mange gange før:

MAGT KORRUMPERER, og MEGET MAGT GØR KORRUPTIONEN TOTAL!

Tv-serien Edderkoppen viste os et lille glimt af sandheden som den var. SANDHEDEN er, at det er meget værre idag! Tingene foregår bare endnu mere skjult i dag, og der foregår meget mere bag de lukkede døre end vi, som befolkning er klar over.
Skab kaos og angst, så søger folket mod en leder. Orden ud af kaos! Først skaber man kaos og nedbryder al orden, så skaber man en ny orden, som bedre passer ind i den skjulte dagsorden. Ved at gøre folk bange for truslen om terror og krig, så er de mere villige til at gå på kompromis omkring den personlige frihed. Og man vil hellere end gerne have et big brother samfund, så politikerne kan holde deres befolkninger i skak.
Vil du gerne have, at terroristerne kan bombe Danmark, og at du dermed risikerer at dø? Nej vel! Så har du vel heller ikke noget imod, at vi stiller et kamera op i din baghave og holder øje med dig for at beskytte dig - vel? Synes du så ikke, det er en god ide for din beskyttelse, at vi gør det?
Danskerne er i dag så omgivet af regler, love og begrænsninger og myndighederne har i dag så meget magt, at DU som borger i dette samfund er uden nogen former for rettigheder, hvis du f.eks. bliver beskyldt for at være terrorist.
Et tænkt eksempel: Jeg kan ikke lide dig. Derfor anmelder jeg dig som terrorrist. Da myndighederne har frie hænder, hvis det drejer sig om terrorister, kan de smide dig i fængsel for mistanke om terrorisme. Ransage og beslaglægge dine ejendele. Kan du forestille dig dette scenarie?
DET ER DANMARK I DAG - vores såkaldte demokrati og frihedselskende samfund, hvor vi bryster os af at have personlig frihed og have den ukrænkelige ejendomsret.
DANMARK VÅGN OP!! DE STØRSTE TERRORISTER ER POLITIKERNE SOM ER I FÆRD MED AT ØDELÆGGE VORES SAMFUND FOR EGEN VINDINGS SKYLD.
Med venlig hilsen
K. J.


23.3.2006:
Een til af slagsen!
Hvor er jeg træt af at læse om disse ynkelige mennesker, der får deres skatteyderbetalte uddannelse herhjemme, hvorefter de rejser til udlandet for at spare i indkomstskat. De kommer jo alligevel kravlende tilbage. Når de bliver syge, kommer de kravlende for at komme ind på et dansk sygehus. Hvis de kommer til skade, kommer de kravlende ind på en dansk skadestue. Når de kommer i pensionsalderen, kommer de kravlende og klynkende tilbage for at få folkepension. Skatteyderne betaler altså hele gildet for disse platugler!
Rejs til udlandet - og bliv væk!!
Mvh. H. L. N.


22.3.2006:
Hvad er den præcise årsag til, at I liberale freaks har valgt at "spærre" jeres side for kopiering og udskrivning?
Jeg er selv et liberalt tænkende menneske, og nyder godt af den liberale frihed, og derfor har jeg konsekvent valgt at flytte væk fra Danmark og bosætte mig i Spanien senere hen, hvor jeg gerne skulle arbejde i en større virksomhed som sprog- og kommunikationsmedarbejder. Derfor, hvorfor bruge tid på at konstatere hvordan det danske system er bygget op? Hvis I er utilfredse med systemet, hvorfor så ikke bare grine og flytte væk herfra? Vi lever trods alt i en global, markedsøkonomisk verden, hvor det især inden for Europas grænser er fri bevægelighed - udnyt det dog! Det er spild af tid at lave en side, der udelukkende koncentrerer sig om den danske skatteprocent som værende for høj!
I fare for at I udsender en virus eller hacker mit system, vil jeg ikke kommentere jeres noget ligegyldige arbejde.
Jeg forstår såmænd bare ikke, hvorfor jeg ikke kan bruge en enkel tabel fra jeres side til en fremlæggelse i en samfundsfagslektion. Desuden virker det ret plat, at man ikke kan udskrive. Og vælger man at vende tilbage til jeres side, kan man ikke nedskrive domænet, så næste gang man logger på er man nødt til at søge under eksempelvis "Skatteprocenten i Spanien" for at nå frem til netop det link, der hedder "Skattevanvid". Som sidste bemærkning: Man kan heller ikke tage et screenshot, for derefter at trykke Ctrl + v i Paint for at få billedet frem. Rent ud sagt har I gjort det således, at skal man bruge jeres tabeller eller andre informationer til noget, er det nødvendigt, at man render rundt med en pc med adgang til nettet konstant! Vældig smart!
I vil sikkert tænke, at JEG spilder min tid ved at skrive denne mail, men ting, der pisser mig virkelig af, kunne bl.a. være denne situation, hvor man tror, at nettet er nemt og tilgængeligt, men finder hurtigt ud af, at det er det ikke! Lav jeres side om, og så håber jeg sandelig, det er et fritidsjob - for rent ud sagt - spild af energi! Derimod er fakta gode nok, men drop det politiske.


14.3.2006:
Helt ærligt, hvad er det, du lige har gang i Marianne? Nu har du ellers været tavs så længe, at vi var ved at tro, at du var kommet til fornuft, og havde tilgivet vælgerne, at du ikke kom i regering. Men ak nej. Du havde bare ikke mod, for Helle havde meldt sig med sin utilfredshed, men så skal jeg da også lige love for, at du fik skeen fra munden.
Det mindede mest om sure opstød - eller skal vi sige indestængt had til vores udmærkede statsminister. Hvor er det sørgeligt at læse og høre om. Særligt når du kalder ham arrogant. Jeg tror aldrig, jeg har set en politiker, der er så arrogant som dig.
Jeg husker stadigvæk en fjernsynsudsendelse for år tilbage, da du var minister. Du sad i et panel sammen med bla. en pædagomedhjælper, der mente, at de fik for lidt i løn. Dit svar til ham var klart og koldt: "Det koster ikke noget at gå en tur i skoven"! Nej det gør det ikke. Men det kostede dig din ministerpost, hvad du åbenbart har svært ved at acceptere.
Du er også stødt over Foghs udtalelse om at skille fårene fra bukkene. Hvorfor? Det eneste han mener med den bemærkning er: "Hvem er med mig i denne svære sag - og hvem er ikke". Hvor svært kan det være? Prøv med samarbejde og hjælp til regeringen i denne svære tid. Det vil klæde dig og dit parti.
S. K.


12.3 2006:
Hættemåger!
I 2005 blev en medarbejder i Super-Brugsen fyret med øjeblikkelig virkning. Hun havde sagt til en kollega: Prøv at se ned på kasse 3 - der sidder en hættemåge!" Mågen var en nyansat muslim med hovedet viklet ind i et tørklæde. Fagforeningen HK har nu indledt en sag mod COOP-Danmark i den anledning (TV-avisen 12 marts 2006).
Super-Brugsen ansætter altså folk, der skilter med religiøse symboler. I stedet fyrer de folk, der er normalt klædt på. Jeg kommer hermed med en opfordring: BOYKOT SUPER-BRUGSEN!!
Mvh. S. G. N


5.3.2006:
Hej politikerlede,
nu må det snart høre op! Al dette brokkeri over vores tapre VK-regering og de modige politikere i Dansk Folkeparti. Hvor ville Danmark være uden disse helte? De strider sig frem i modvind og uvejr og redder os fra krig og ondskab. De holder øje med fjender og onde magter og gør os trygge. De beriger vores liv og forsøder vores drømme. Uden dem ville vi alle være fortabte!
Danmarks befolkning burde takke vores stolte statsminister. Som en kaptajn sejler han Danmark trygt i havn. Som en klippe står han fast i svære tider. Som en sol stråler han over os alle. Anders Fogh er vores alle sammens forbillede. Han er Danmarks modige landsfader og redningsmand. Uden ham ville alt være håbløst og mørkt.
Også en tak til de dygtige politikere i Dansk Folkeparti. Nænsomt leder de befolkningen frem til sandheden. De står fast, når alle andre tvivler. De forsvarer tappert frihed, lighed og broderskab og giver mørkets kræfter svar på tiltale. Uden heltinden Pia Kjærsgaard ville Danmark være en håbløs ørken! Tak, tak og atter tak!
Hvis nogen vil modbevise mine påstande, så er de velkomne. Det kan selvfølgelig ikke lade sig gøre. Ingen kan modbevise SANDHEDEN!!!
Mvh.
A. Buttenschøn
Politikerlede.com: Dette overstiger vores evner! Vi må have hjælp udefra!


28.2 2006:
Hey,
jeg synes, at I skal kikke på Elgiganten og se, hvad de tager for ders usb-stik. De lover, at ingen må have dem billigere end Elgiganten. Men det er der, hvis man kikker på denne side: http://www.brinck.dk. Man kan jo se, at det ikke passer. Og da jeg ringede til Elgiganten og sagde det, kunne jeg ikke få dem til at give mig den pris som de viser på hjemmesiden.
v/h M. S.
P.s: på dette website kan man få ca. 3-4 usb-stik for den samme pris, som de tager i Elgiganten.
Politikerlede.com: Du har ret! Vi er for længst holdt op med at handle i Elgiganten!!


23.2.2006:
Nu har vi set og hørt om Muhammed og "musserne" i flere måneder. Hver eneste gang man åbner for radio og TV, kører de løs med alt dette LO...!! Vi er efterhånden ved at brække os. Ja, vi har faktisk kastet op et par gange!
Jeg er af den opfattelse, at regeringen bare skal ignorere alt dette vrøvl. Lad "musserne" danse, råbe og skrige alt det, de har lyst. Det gør de jo alligevel. De har ikke andet at lave!


8.2.2006:
Fejl i partioplysninger!
For det første var Enhedslisten som eneste parti mod den stasstøtteordning til partierne, der gælder. For det andet, så er det en ganske stor misforståelse, når der skrives:

Go daw do! Lur os, om ikke disse frelste socialister deltager flittigt i alle de eksotiske udvalgsrejser! Mon ikke de har investeret deres skatteyderbetalte løn i dyre ejerlejligheder og store millionvillaer!! Siger de nej tak til alle de skatteyderbetalte fester? Vil de mon sige nej tak til de fede skatteyderbetalte pensioner?! Møder de klokken 8:00 på arbejde hver morgen, som os andre? Gæt selv!

Enhedslistens folketingsmedlemmer modtager 27.000 kr. pr måned. Resten af folketingssalæret afleveres til Enhedslistens kasse. Der er således ikke råd til fede ejerlejligheder eller andet. Og selvfølgelig deltages i relevante udvalgsrejser. Mener redaktøren, at folketingsmedlemmer ikke skal deltage i udvalgsarbejde/rejser?
Vedr. folketingspension, så er det jo sådan, at Enhedslistens folketingsmedlemmer ikke kan sidde i Folketinget på ubestemt tid, så de bliver afhængige af løn fra en valgt stilling. Der findes i Enhedslisten en rotationsregel, der forhindrer dette. Hvis et folketingsmedlem ikke genvælges, får de mellem 1 og 2 års folketingsløn efterfølgende. De får ikke pension. Det er kun ministre, der får pension fra Folketinget.
Angående historien om salg af lejlighed på Nørrebro, ja så er det også forkert. Det drejer sig ikke om salg af en lejlighed på Nørrebro men et hus i Brønshøj. Huset var ejet af 3 personer i fællesskab, heraf en Enhedsliste-folketingspolitiker. Og ja, der blev qua den vanvittige vækst i ejendomspriserne en merpris på 1,6 mio. kr. Enhedsliste-politikeren brugte sin gevinst til at købe en lejlighed på Nørrebro som jo også havde en indbygget prisstigning.
Vedr. borgmesteren fra Enhedslisten, ja så er situationen den samme. Borgmestre fra Enhedslisten får 27.000 kr. pr. måned. Resten ryger i partikasen. Borgmesteren har IKKE oprettet nogle nye stillinger til sine børn. Det er vist i genren fri fantasi.
B.T.


30.1.2006:
Tak! Glimrende oplysning om vores politiske ledere.
I gennemgangen af Det radikale Venstre savnede jeg et par episoder:

1. Da Jelved som økonomiminister udtalte til journalister, at det danske underskud var mindre end visse andre landes underskud. En journalist spurgte, om hun talte om underskuddet på statens finanser eller om underskuddet på handels- og betalingsbalancen. Det vidste hun ikke.

2. Det uforglemmelige øjeblik da Jelved fornærmet sagde: "Det var ikke hensigten med loven!" Udtrykket taler for sig selv.

3. Kirsten Lee (måske som sundhedsminister?) ville stille rygere og overvægtige bagerst i køen til hospitalsbehandling. Linjen til Scavenius er til at få øje på.

Med venlig hilsen,
C. B. J.


23.1.2006:
Danmark burde skamme sig.....!
Mageløst svineri findes ikke i andre lande....!
1. Fra vi fødes, til vi dør, bliver vi jagtet igang med uddannelser og arbejde samt afbetaling til staten for dette liv, vi er blevet tvunget ind i.
2. Når vi går på pension, så bliver vi beskattet af vores lommepenge (Folkepension og ATP), og på plejehjemmet betales dyrt for vask og mad.
3. Når vi dør, bliver vore børn eller søskende, vi har boet sammen med, opkrævet en boafgift på 15-37% af "HANDELSVÆRDIEN" af deres hjem, hvor de har levet med far, mor og søskende i mange år. Mange ryger på gaden, når "LIGRØVERNE" står med regningen fra den danske stat på flere hundrede tusinde op til 1 million for at vi kan blive i vore hjem. "SVINERI"!
4. Efter døden, så stopper man ikke med at "RANE" de arme sørgene og tilsvine den dødes ære ved at jage børn eller søskende ud på gaden.
5. Herlighedsværdi er ikke noget med, hvor meget vores fælles hjem er værd i salg, men den brugsværdi det har for os i live. Vi forældre er bange for, om vores børn kan blive i hjemmet, når vi dør. "FRYGT FOR STATSSVINERIET"!
TIL DEN DANSKE STAT:
VÆK MED SKAT PÅ FOLKEPENSION
VÆK MED SKAT PÅ DØD
LEMP SKATTELOVENE, SÅ SORT ARBEJDE OG UDVANDRING SAMT FJERNELSE AF AKTIVER TIL UDLANDET UNDGÅES...
SKAB TILID OG TRO TIL BORGERNE, SÅ HJÆLPER DE DANMARK FULDT UD..... "GIVER MERE END DU TROR"
Behøver vi at blive jagtet hele livet igennem? Behøver vi at lære alle love at kende, og skulle gå på universitetet...?


18.1.2006:
Hvordan vi kan sikre os, at politikerne overholder loven?

- Politikerne hader ytringsfrihed. De hader at blive kritiseret. Livet ville være så meget nemmere, hvis man altid havde ret. Politikerne hader, at der findes andre synspunkter end deres egne. Med jævne mellemrum forsøger man at begrænse ytringsfrihed i den offentlige administration. Jobbet og karrieren er hænger i en tynd tråd, hvis man afslører snyd, bedrag og korruption. Besynderligt! Ytringsfriheden er befolkningens forsvar og våben over for magthaverne........ (Læs afsnittet ytringsfrihed)

Hvorfor er politikerne så ikke blevet straffet? Det er fordi det ingen konsekvenser har for politikerne at træde på vores fundamentale rettigheder!
Vi foreslår: En politiker eller en minister, der bryder Den Danske Grundlov, mister den parlamentariske immunitet pr. automatik og udstyres derefter med et klippekort. 3 klip, og han ryger ud af folketinget/regeringen.
Alle og enhver, der kan stemme til folketingsvalg kan iværksætte et prøveklip ved en administrativ Klage til Udvalget for Valgs Prøvelse jvf. Lov om valg til Folketinget, § 69, stk. 4 jvf. Bilag til Forretningsorden for Folketinget. Oktober 1997
/...Prøvelse af valg, der ikke inden udvalgets nedsættelse er godkendt af Folketinget, af klager vedrørende allerede godkendte valg og af valg til Europa-Parlamentet samt folketings- og europaparlamentsmedlemmernes fortabelse af valgbarhed .../
Under sagsbehandlingen skal både politikeren og Udvalget pålægges mødepligt. Det skulle nok kunne sikre at behandlingen ikke trækker i langdrag...
Der anbefales flg. sanktion, at det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at lovbryderen har svigtet sit borgerlige ombud, og at han derfor skal fortabe alle tillægsindkomster aflediget af hans parlamentariske virke som ligger ud over hans retsmæssige grundløn som parlamentariker, herunder diæter, godtgørelser og dagpenge opretholdt fra og med tidspunktet for første klip - med renter (diskontoen + 1%)! - under henvisning til, at han findes uværdig til at opretholde yderligere tillidshverv under borgerligt ombud efter at have haft tre chancer for at indordne sig under loven.
En politiker eller minister skal tildeles sletning af klip fra og med begyndelsen af hver valgperiode.
Så kan de måske lære det!


16.1.2006:
Politikerne skal bringes tilbage til respekten for Danmark og folket. Der er flere ting i dette samfund, jeg ikke helt forstår, og det er som følger:
Når fremmede er flygtet til Danmark, fordi de ikke længere kunne risikere at opholde sig i deres eget land - det land, som var så dårligt, at det gav anledning til at flygte:

1. Hvordan kan de fremmede så rejse tilbage til deres hjemland på ferie?
2. Hvordan kan de rejse til muslimske lande og sjofle vort land?
3. Hvordan kan de rejse på ferie og besøg i det land, de flygtede fra uden at blive anholdt?
4. Hvorfor vil de have de samme skikke, som de flygtede fra, indført i Danmark?
5. Hvorfor opholder flygtningene sig i et land, de ikke bryder sig om. Er det fordi, de opfatter os som deres arbejdsslaver?
6. Hvorfor gør de os ikke den tjeneste at rejse hjem til de skikke, de elsker så højt?
7. Hvorfor finder vi danskere os i det?
8. Hvorfor udviser vi dem ikke bare, når de nu ikke kan lide lugten i bageriet?

Hvorfor finder vi os i, at de Radikale presser på for at få tilladelse til at importere stemmer fra udlandet på din og min regning? Er det fordi, at de, som gerne vil give andres penge bort, aldrig selv har udført et manuelt arbejde, men er offentligt ansatte og dermed på overførelsesindkomst. Hvorfor laver vi ikke en flygtningeskat på lige fod med kirkeskatten? Så ville alle SF´ere, Radikale og A-stemmer sikkert betale 25 % af deres indkomst til flygtningene? Så kunne jeg nemlig vælge det fra og betale lidt mere til vore egne svage danskere. Det føler jeg mig mere forpligtet til.
LBM


16.1.2006:
Vi må beskytte vort land og vort velfærd, som ikke er en selvfølge. Desværre er der for mange "snakkebasser", der plaprer løs, uden de fatter en brik af sammenhængen! Måske fordi pengene flyder for let ned i deres lommer, eller fordi de aldrig lærte det.
Det letteste i denne verden er jo, "i fuld alvor" at gøre krav på det, alle andre mennesker tjener, og så yde så lidt som muligt selv. Og når man kræver ind fra det offentlige - eller f.eks åbner Danmarks døre på vid gab - så er det griseri, man foretager sig.
Hvis Danmark lukker op for håndværkere og firmaer fra Østeuropa, så smadrer vi både det danske arbejdsmarked og mange danske virksomheder. I Danmark vil vi se så mange konkurser som aldrig før. Danske firmaer og arbejdstagere betaler skat i Danmark, og ca. 90% af lønnen ryger tilbage i statskassen. Det er kun importvarerne, som belaster den interne økonomi.
Når en fremmed statsborger arbejder for et dansk firma, så betaler firmaet og den fremmede skat i Danmark. Herudover betaler den fremmede formentlig for sit ophold i Danmark. Men de penge der er tilovers, tager han med til sin familie i hjemlandet. Det svarer til en forøgelse af importen.
Når en udenlandsk virksomhed udfører arbejde i Danmark, så kommer danske lønninger under pres. Dermed reduceres den danske købekraft, fordi pengene bæres ud af Danmark. Ganske som det har været i Tyskland, hvor tyske arbejdstagere ikke selv kunne få et arbejde, men måtte stå og se på, at udlændingene fik jobbene. Danske virksomheder kan på grund af vore høje danske lønninger ikke konkurrere med de østeuropæiske virksomheder.
LBM


6.1.2006:
Jeg vil starte med at understrege, at nedenstående er udtryk for egne tanker og ikke at opfatte som udtalelser fra fagbevægelsen.
Jeg har siddet og læst lidt på jeres hjemmeside, og jeg kan undre mig over, at I på een gang opfordrer til brug af polsk arbejdskraft ved byggeri, og samtidig i andre henseender lægger meget vægt på anke-klagemuligheder. Hvis man anvender et polsk firma til at udføre en byggeopgave, og efterfølgende har klager over feks. kvaliteten, er man nødsaget til at køre en civil retsag i Polen. Det vil selvsagt ikke være en mulighed for de fleste. I har helt ret i at fagbevægelsen hilser de nye EU borgere velkommen i Danmark, også gerne som gode kollegaer, men vi accepterer ikke, at de bliver behandlet som dårligere mennesker end danskere. Dette vil sige, at de selvsagt skal have samme løn og opholdsforhold som en dansk håndværker, og ikke skal sove på en madras på gulvet på byggepladsen....
Hvis man ikke overholder disse betingelser, er man så meget anderledes end de politikere, I mener så dårligt om? Efter min opfattelse, så udnytter man bare de udenlandske migranter for egen vindings skyld, og dermed er man vel kapitalist?
Og som en sidste kommentar, så kan det altid anbefales at indgå entrepriser med byggefirmaer iht AB92. Den beskriver alle kontraktlige forhold så som dagbøder og lign.
Med venlig hilsen
C. v. E.


30.12.2005:
Godt gået derinde. I har det ligesom jeg selv - går ikke rundt med skyklapper på øjnene, men ser igennem det lumske der er i dag i dansk politik. Der er nok mange af læserne, som har lagt mærke til, hvordan nye politikere har startet deres ministerpost med at dumme sig op til flere gange. Både med panik-lovindgreb og tankeløse udtalelser om ældrepolitik, levealder, jobaktivering af ældre nedslidte og skadede trætte mennesker, samt dumme tankeløse udtalelser med anklager mod det etniske befolkningstal.
Alt sammen et surt opstød, som burde have været ordnet for mange år siden med nogle love og regler, som giver alle ligeret, livsbetingelser, ansvar og indsigt. Utroligt, at unge tøser som ministre kan tillade sig at begå op til flere fejl, uden at de fra deres eget parti bliver gjort ansvarlige og frataget ministerposterne.
Noget andet er, at hvis man er DØD som borger i dette lumpne samfund, så er man stadig jaget af regeringen, som aldrig stopper med at plyndre lig og arvinger. Den døde har knoklet hele livet og betalt skat og moms. Og alligevel stjæler staten først 40% i statsafgift og siden 15% af resten samt evt. 25% i tillægsboafgift for søskende (som ikke regnes som nært beslægtede på trods af samme forældre og blod), hvis det drejer sig om Gruppeliv, ATP og SP. Yderligere, så stjæler man boafgift af et arvet hus, som er en ruin og ikke må beboes, fordi skattefar har sat det til ejendomsvurdering på 500.000,00 kr. Og dette hus, som ikke længere må beboes, må heller ikke rives ned af arvingerne eller den, der har lyst, på grund af byggestoppet og lokalplan. Her er arvinger i klemme med et lig af et hus, som skal opgøres i boet og afregnes med 15% og 25%. Endvidere, hvis afdøde har modtaget en gave, der hvor afdøde arbejdede, så vil skattefar have blodpenge fra den døde, og det samme gælder også med restskatter helt ned til småpenge (blodører).
Det er sku svært at leve uden at føle et stort pres. Og når man kommer til skade efter 43 år på job, så gør man alt for at smide en ud på arbejdsmarkedet igen, selv om man er 57-63 år. Så bruger man store summer på at aktivere en gammel og nedslidt borger, betaler for praktikpladser, project contra kurser, jobkonsulent, lægekonsulent, på trods af, at man udbetaler rigeligt i sygedagpenge. Der lyder også trusler hvis man ikke vil gå med til jobaktivering eller revalidering. De samme trusler lyder også overfor flexjobbere, flexydelsesmodtagere, ledigheds- og socialydelser samt efterlønnere. Her truer man også især den ældre del af befolkningen, hvis der er noget, som ikke lige falder til rette tid. Og hvorfor spilder man en formue fra kommunernes side til at aktivere en kræftsyg 60-årig, fordi vedkommende ikke havde ret til efterløn...! Hvad med de 173.000 arbejdsledige, hvor man i stedet kunne give en økonomisk hånd til den yngre del, som har taget erhvervsfaglig uddannelse eller har afsluttet studietiden..?
Vi er efterhånden mange, der er godt trætte af at blive behandlet som svin i et rigt velfærdssamfund. Husk at se SVIKMØLLEN og BLÆKSPRUTTEN og få et billigt grin over religion, politik, samfund m.m.


19.12.2005:
Hvem er I? Det er utroligt så godt, I rammer plet på langt den overvejende del af jeres indlæg. L. B. M.
Politikerlede.com: Vi takker og ønsker god jul og et godt nytår!


5.12.2005:
Hej,
Super site, I har!!!
Jeg er super enig i, at vi skal have skatten og afgifterne langt ned!! Af med EU - og mange af de tåbelige regler, politikerne har indført gennem årene, skal revurderes!! En folkeafstemning lyder som en god ide!!
Hvad skal vi gøre uden politikere???
Mvh.
Daniel


17.11.2005:
Hej!
Jeg vil bare sige, at det er en super side, nogen endelig har lavet! Den er super sjov, og holder sig - efter min mening - til den... hmm... måske lettere grove side af politikerne. Men stadig sand! Jeg har om Det Konservative Folkeparti i skolen, og jeg håber ikke, at du/I har noget imod, at jeg nævner noget fra denne super site. Klassen vil skraldgrine, og læreren højst sandsynligt mene, at det da er godt, at vi øh... leder efter oplysninger...!
super hilsner fra super fan!
Ps. Fortsæt endelig!


9.11.2005:
Hej,
Ja alle er vel utilfredse med et eller andet, men prøv at høre jer selv, om det vitterlig er et problem, som der skulle være lovgivning om?
Jeg sidder her som 45-årig, spildt af på et sygehus. Sygehuset har erkendt deres fejl. De har endda anmeldt det til patientforsikringen. Ja, så alt skulle vel være ok? Nej - patientforsikringen de arbejder som om det var deres egne penge, og det var dem, de skulle leve af. Når der ikke er tabeller for sygdommen/skaden, ja så må man nok sige, at de tager en og håber, at patienten er tilfreds. Hvorfor gælder der ikke de samme love som gælder her? Nej, var jeg bare kommet til skade på naboens fortov, så var jeg godt hjulpet. Jeg håber, at jeg lever længe nok til at se, hvor meget de mener, et menneskeliv er værd.
Der er nogen som tænker: hvorfor går man ikke til pressen? Så har man tabt alt, og det kan ikke være meningen, at man skal bruge pressen - vel? Nej, men bliver en lastbil filmet med døde grise eller andet, så skriger alle mennesker op om, hvor skrækkelig det er, og politikerne tager straks fat på sagen.
Jeg syntes selv, det er ganske skrækkeligt med de dyr, men hvorfor skal det op på TV, inden de tager fat på problemet. Og når de endelig tager fat, så får de ræven til at vogte hønsene! Men de kan sige, at vi har gjort noget.
Man kan møde politikerne op til et valg. Men når tiden er ovre, så er man kun et eller andet, som man ikke gider bruge sit krudt på!


27.10.2005:
Hej politikerlede!
Nu har jeg siddet og studeret hjemmesiden lidt her i skolen (Niels Brock). Jeg blev virkelig forundret over, hvor meget jeg er enig i. Aldrig har jeg følt så stor en trang til at klappe de folk på skulderen, som da jeg læste mange af de gode ord.
Nu er jeg 19 år gammel og bor i Nærum på kollegium. Det er jo helt fint at gå og studere og flytte hjemmefra. Nu har alle studerende, fra de er 18 år, mulighed for at vælge at få SU. Dette gjorde jeg ikke af den simple årsag, at jeg ikke havde brug for det. Jeg boede jo hjemme. Nu er jeg så flyttet hjemmefra her i marts måned. Og hvad fanden får man at vide fra fucking SU-styrelsen: Dine forældre bor ikke mere end 24 km. væk fra din skole. Så du kan ikke få udeboende SU!
Hvad fanden er meningen nu? Nu skal jeg arbejde som en sindssyg for at få det til at køre rundt økonomisk. Hvad fanden - jeg har fravalgt at få 24.000 kr. på et år i håb om, at dette ville komme mig tilgode senere. Men næeh nej. Sådan fungerer systemet ikke. Hvad snakker de om? Jeg har en indkomst på knap 110.000 kr. om året, og det betaler jeg så skat af. Yes! Jeg betaler til min SU, men får ikke en skid.
Det jeg vil frem til er, at I har fat i noget på jeres hjemmeside. Jeg føler virkelig, at jeg kan identificere mig med jeres holdninger. Holdninger - det er det jo ikke - det er FAKTA.
Det var bare lige kort herfra -
Med venlig hilsen
C. G.


25.10.2005:
Her er en lille historie om Danida.
Jeg arbejde engang for ØK i Ghana. Danida havde gennem deres bistand, meget generøst på danske skatteborgeres regning, doneret nogle plove og traktorer til en by i det nordlige Ghana. Byen hedder Tamale. Gaven bestod i 7 kæmpestore sneplove fra det tidligere Sovjetunionen samt to traktorer. For det første var disse sneplove jo ikke ligefrem egnet til landbrug i Tamale, hvor der er ørken og ekstrem hede. Desuden vejede de hver mere end to tons. Traktorerne kunne højst trække et læs på 500 kg. og var ikke operative. Reservedele kunne ikke fremskaffes. Desuden var disse sneplove ikke ligefrem egnet til at plove, men kun til at rydde sne - og i Tamale er der ikke megen sne! Hele molevitten kostede de danske skatteydere 6 mill. kroner.
Da man indså, at det måske ikke var det smarteste, Danida havde gjort, rettede man henvendelse til ØK. De forespurgte, om ØK via deres datterselskab i Ghana - R.T. Briscoe Ltd - kunne hjælpe dem ved at donere nogle Mercedes-Benz traktorer (Unimog). Jeg rejste op til Tamale for at se på forholdene, og så 14 tons stål ligge og ruste op samt to traktorer der ikke kunne køre. Efter en samtale med høvdingen i Tamale blev vi enige om, at det ikke var den bedste gave Danmark og Danida havde givet dem.
R.T. Briscoe rettede herefter henvendelse til Danida og foreslog, at ØK via R.T. Briscoe stillede to Unimog traktorer til rådighed, hvis Danida ville sende nogle landbrugsplove til Tamale. Svaret var Nej! Budgettet er brugt op!!
Forstå det om man kan!
S. V.


25.10.2005:
Ja, så er vores 'Videnskabsminister' også på banen! Hvem har mon betalt Helle's rejse til St. Petersborg!? Kan de ikke få nok! Det bliver bare ved og ved - og intet sker!
Mvh
S. V.


18.10.2005:
Jeg har læst det meste af jeres hjemmeside, og vil fortsætte med at gøre det. Ja, det er efterhånden den rene underskudsforretning af være dansker, og direkte pinligt.
Jeg har heldigvis levet over 20 år i udlandet, men efter at være kommet tilbage til H.C. Andersens eventyrland, kan man jo kun sige om Danmark: 'Jamen han har jo ingen klæder på' - eller 'Jeppe i Baronens seng'.
Men for at være helt ærlig - jeg tror aldrig, at vi får ryddet op i det!
Mvh
S. V.


26.9.2005:
Hej,
er lige faldet over jeres hjemmeside, og som 110% ærkeliberal med et indebrændt had til alt hvad der hedder statsmagt og dertilhørende levebrødspolitikere, var det naturligvis en enorm glæde at læse jeres artikler.
Under afdelingen med "Pengebegær" ramte I lige ned i en af mine ligtorne: Vores allesammens tipsmonopol. Dette monopolistiske statsforetagende, der med den ene tunge siger, at spil er syndigt og kun fører til dårligdomme og moralsk fordærv, mens den med den anden tunge lokker uge efter uge som en anden sirene med gyldne løfter om 100-vis af millioner og "der er så meget kvinder ikke forstår-oddset spil", ville få selv Nordkoreas stalinistisk-inspirerede leder til at skamme sig! Jeg har selv skrevet til Skatteministeriet over flere omgange for at klage over det åbenlyse idioti, men hver gang blevet affejet med embedsmandssnak og henvisninger til diverse spillelovgivninger mv. En eller anden dag, bliver dette foretagenede vel ophævet (jeg selv og mange tusinde andre danskere spiller alligevel på Internettet dagligt). I kunne hjælpe alle på vej ved at linke til www.betxpert.com. Denne side er ikke en bookmaker, men udelukkende et sammensat panel af folk der interesserer sig for spil, og giver bud på hvilke kampe man kan spille på i ugens løb. Desuden linker siden til mange forskellige bookmakere. Siden har adresse på Malta, så den danske Leviathan kan ikke røre dem!!!! Jeg prøver selv at blive optaget i panelet, men nu må vi se om det lykkes.
I skriver desværre ikke så meget om den familie i Danmark, som er de suverænt største modtagere af overførselsindkomst: Kongehuset! En familie som i bund og grund er en udemokratisk institution og et levn fra enevældens tid, og som hygger sig med at dele medaljer og elefantordener ud til diverse diktatorer og massemordere som eksempelvis den nu bortgåede Ceaucescu! (da man "opdagede" hans forbrydelser efter revolutionen i 1989, krævede kongehuset elefantordenen tilbage...... mage til hykleri!!!). Men jeg antager da, at I er indgående modstandere af den samling af nasseprinse, fartbøller og dandy'er som lever fedt på vores bekostning!?!
Mvh
L. H.


15.9.2005:
Hej.
'Hvorfor skal det være en straf at være dansk? Hvorfor skal vi betale 2 - 3 gange så meget for almindelige forbrugsgoder som i resten af Europa? Har du tænkt over det?'
Ja, det kan I bande på, at jeg har! I nævner et par årsager til det høje prisniveau i Danmark. Der kunne naturligvis nævnes flere. En vigtig årsag til, at prisniveauet er så højt i Danmark, er nok det, at danskerne generelt har mange penge, og ikke mindst at rigtig mange danskere tilsyneladende føler sig bedst tilpas ved at vise, at de ikke behøver at vende og dreje hver femøre. Hvis det blev lidt mere in at være påpasselig med sine penge (sådan a la tv-programmet Rabatten, oprindeligt med Henrik Dahl), ville det, alt andet lige, bevirke at prisniveauet faldt. Tyskerne, for eksempel, er vist generelt mere prisbevidste end danskerne.
Det høje prisniveau er et problem for de danskere, der er på en minimal offentlig ydelse. De kommer i klemme, fordi det beløb, de har til rådighed, stort set ikke stiger, hvorimod det, de skal købe med deres få penge, hele tiden bliver dyrere og dyrere som følge af, at andre har mulighed for at presse priserne i vejret - og gør det.
Folk med minimale indkomster, så som studerende, arbejdsløse og pensionister (førtids- og folke-), burde finde sammen i eet parti, for kun derved kan de få tilstrækkelig indflydelse. Eksempelvis frygter jeg, at alt for mange folkepensionister af gammel vane eller misforstået loyalitet fortsætter med at stemme på det parti, de altid har stemt på, selv om deres interesser er fundamentalt ændret. Men vi savner nok et godt parti, der kan favne alle.
Venlig hilsen
J. G.


16.8.05:
God hjemmeside!
Hej,
Tak for jeres information. Kan godt lide jeres indlæg om skattevanviddet. Jeg er selv ved at blive træt af at blive 'plukket' hver dag af dette skat- og afgiftsmareridt, der er i Danmark.
De siger alle sammen, at 'vi har det godt her' - men sikke en pris at betale!
Venlig hilsen,
JS


22.7.05:
Hej Politikerlede!
Faldt lige over jeres hjemmeside. Jeg er bosat i Polen, hvor jeg hver dag hjælper mange danskere med at spare tusindvis af kroner. Jeg har to hjemmesider, hvor man kan læse om alle sparemulighederne.
www.investa.dk er for alle, der kommer til Stettin, som turist eller for at finde en god tandlæge, tatovør, skønhedsklinik, skønhedssalon/frisør m.m. Vi hjælper også med bookning af hotel, restauranter, diskoteker og arrangerer rejsen.
På erhvervssiden er vi ved at udvikle en hjemmeside www.rainer.dk med ejendomsinvesteringer, bilreparationer, reklametryk, byggematerialer og meget mere. Kan selvfølgelig også bruges af privatpersoner.
Alt i alt beskæftiger vi os med alt, hvad der er godt og billigt i Polen, og hvor der virkelig kan spares mange penge.
Jeg håber, at I vil give os et link til www.investa.dk og www.rainer.dk så endnu flere kan spare en masse i Polen.
Best regards / Med venlig hilsen
STETTIN Restaurant and Shopping GUIDE
J. R.
Politikerlede.com: Vi takker for mailen og bringer hermed adresserne videre.


12.7.05:
Hejsa!
Jeg ville gerne anbefale jer at se nærmere på en ny hjemmeside, som hedder www.farveldanmark.dk, som handler om alle de urimelige ting, som vi københavnere skal finde os i! Jeg fik anbefalet websitet og den e-bog man kan købe derinde fra en veninde, og synes, den er dybt provokerende, men samtidig rammer den sømmet på hovedet!
Der bliver skrevet en masse fakta på deres hjemmeside, og som sagt har jeg selv valgt af købe den bog, de sælger.
Jeg ville enormt gerne vide mere om dem, som står bag sitet, deres grunde for at skrive det de gør, og samtidig også gøre jer opmærksom på det - tror det kunne være et rigtig godt scoop for jer?
Håber I kunne bruge dette til noget,
Mvh
L J
Østerbro (Snart Malmø!)
Politikerlede.com: Tak for oplysningerne! Vi vil kigge på det website du nævner. At flytte til Malmø er bestemt ingen dårlig idé. Almindelige mennesker har jo ikke længere råd til at bo i København!


8.7.05:
Flot side.. Pyha, der må ligge mange timer i den..!
Mvh. 'Allan'
Politikerlede.com: Vi takker. Tjah - der er brugt 'et par' timer på vores website. Vi kan ikke lade være!!


11.6.05:
Kvinder bruger penge. Mange penge. Det er deres største og eneste interesse. Det er deres eneste formål med livet bortset fra at føde børn!
Kvinder udgør i dag 37% af folketingspolitikerne. Der er blevet flere og flere kvindelige politikere gennem de sidste 10-20 år. I samme periode er personskatterne steget og steget. Jeg har hermed bevist, at kvinderne er skyld i det rekordhøje danske skattetryk!!
'Feministen'.


30.5.05:
Spritflyvning!
URBAN skriver idag, at 50 piloter i Danmark er blevet taget for spritkørsel i perioden 2001 - 2005. Himmel og hav! Flyver de også spritflyvning??
Burde man offentliggøre navnene på disse piloter? Så kunne flypassagerene fravælge de fordrukne 'spritpiloter'! Det er jo hundredevis af liv, der står på spil. Er det ikke en sag for politikerne? De har jo travlt med at lovgive om alt mellem himmel og jord! Nåeh nej! A. P. Møller ejer jo en masse fly! Så tør politikerne ikke blande sig!!


21.5.05:
Kongehuset på sejltur!
20 maj skulle prins Henrik indvie et nyt museum ved Fregatten Jylland. En billet tur/retur Odden-Ebeltoft med hurtigfærgen koster ca. 800-900 kr. Hvad gjorde prinsen? Han tog Kongeskibet og blev eskorteret af korvetten Niels Juel!! Dét kom til at koste skatteyderne 2,5 millioner kr.!
Kongeskibet koster 20 millioner kr. om året i lønudgifter og vedligeholdelse. Prins Henrik får 700.000 kr. om måneden - skattefrit! Jesus Christ! Hér går vi andre og vender hver 25-øre. Der er ikke råd til nye støvler til børnene. Vi går flere kilometer efter billige tilbud i Netto. Skatten tager over 50% af vores løn. Det er ret utroligt, at vi bliver ved med at finde os i det!!
Bare lige en tanke! 17.5.05:
Hey!
Jeg vil starte med at sige, at jeres side er utrolig sjov og underholdende. Der er mange sjove og mere eller mindre brugelige oplysninger - dog lidt ensidige - men sitet er vel heller ikke kun lavet for alvorens skyld.....
Men da jeg kiggede lidt under de Konservative, undrede det mig, at der ikke står et ord om formandsopgøret midt i 90'erne. Selvom det nok ikke kostede skatteyderne særlig mange penge at følge det 'konservastive dolkepartis' interne magtkampe, så er det da alligevel noget, I godt kunne nævne.
Svar fra Politikerlede.com: Så sandt! Så sandt! Vi vil kigge på sagen! Tak for tippet!


11.5.05:
'Grineren hjemmeside....'
Hvem er I egentlig? Og hvem stemmer I på? Det forekommer mig, at I er for interesserede i politik til ikke at stemme!


1.5.05:
I dag er det arbejderklassens internationale kampdag. Tanken om en fridag for arbejderne opstod i forbindelse med krav om 8 timers arbejdsdag i Australien 1856. I USA startede traditionen med en årlig kampdag 1 maj i 1886. Dette spredte sig hurtigt til Europa. I 1890 afholdte man 1 maj-møde for første gang på Fælleden i København.
I dagens anledning vil en masse politikere stille sig op og gøre reklame for sig selv. Pamperne kommer ud af deres huler. De sidder på flæsket og er alle millionærer. Det har arbejderne sørget for!! Talerne vil indeholde en masse forblommede ord om arbejderkamp og solidaritet. Det er falsk tale! Politikerne bekymrer sig ikke længere om arbejdernes vilkår. De mener, at klassekampen er forbi! De tror, at alle arbejdere er blevet velhavende - ligesom dem selv. Mens de taler, står de og planlægger skattestigninger! De står og glæder sig til næste skatteyderbetalte udvalgsrejse. De glæder sig til næste skatteyderbetalte fest på de bonede gulve.
1 maj er blevet til en karikatur af sig selv. Politikerne bruger dagen som reklamesøjle. Tilhørerne drikker sig fulde. De fleste tager sig bare en fridag og bliver hjemme. Frihed, lighed og broderskab!
Mvh. 'Arbejderen'.


16.4.05:
For at sikre sig, at politikerne ikke laller for meget rundt i deres egne tanker og ideer om samfundet, uden at ane, hvordan det egentligt er at være på aktivering, arbejde på fabrik, som hjemmehjælper, skraldemand osv, så burde det vel egentligt være et krav, at danske politikere hvert år minimum skal i 'praktik' på en virksomhed i Danmark. Så de ikke mister kontakten med den virkelige verden udenfor Christiansborg. Så de ikke kommer alt for højt på strå, så de kommer i bedre kontakt med deres samtid, deres samfund og deres borgere. Almindelige 'dødelige' har jo for det meste ikke en chance for at få politikerne i tale. De forskanser sig bag skudsikre veste, bodyguards m.v. Hvis de havde en politik de kunne stå ved, ville det slet ikke være nødvendigt med alle de sikkerhedsforanstaltninger.
Håber, denne tanke kan bruges til noget. Politikere ud af Christiansborg i min. x antal mdr. pr. år i forskellige virksomheder. Evt. kunne de ryge ud i jobs, der havde med deres stilling at gøre. F.eks. kunne integrationsministeren få anvist arbejde på en ungdomsklub i et ghetto-kvartér, og se med egne øjne hvad de har af problemer til dagligt. Dette ville forhåbentligt styrke vores såkaldte demokrati. Pia kunne godt trænge til en tur til Irak, evt. med en nøhjælps-organisation. Så kan hun prøve på egen krop/sjæl, hvordan det er at være fremmed i et fremmed land.
Sådan.
Mvh
Affaldsproduktet fra to kulturer


14.4.05:
Thumbs up for jeres kritiske side.
Uden kritik af politikere, ville demokratiet som det er nu, forsvinde. Der skal være nogle til at holde svinene i nakken. Og det mangler der herfra (Grønland). Hvis I har tid og lyst, kunne vi godt bruge øjne udefra til at komme med noget kritik. Den danske presse gør generelt meget lidt i den henseende. Jeg tror, at det er en uskreven regel, at man ikke kritiserer landet, som Danmark koloniserede. Det er stadig et tabuemne. Ting, som statsmedisteren nok helst ser, forbliver i mørke. Ligesom resten af landet langt mod nord.
Heroppe kan landsstyret/hjemmestyret give sig selv 15% i lønforhøjelse, uden at befolkningen har nogen indflydelse. De kan lave en regnefejl på 200 millioner, uden at nogen bliver stillet til ansvar. De har dobbelt- og trippelposter, samtidig med at de har personlige interesser i nogle af de sager, de varetager inden for fiskeri m.m. Og ingen gør noget ved det.
Da man i Danmark indførte gebyr på dankort, var Grønland superhurtig til også at indføre 50 øre's gebyr - uden at bankerne havde ekstra udgifter. De udsendte ingen nye dankort og udskiftede ingen terminaler. De terminaler, de har, er gamle 386 pc'er. Systemet går ned omkring lønningsdag, når der er for mange, der bruger akiliut-kort samtidigt.
Men når Danmark og statsmedisteren indfører krav om, at politikernes personlige interesser skal offentliggøres på internettet, så skete der intet heroppe. Politikerne havde travlt med at holde sig for øjne og ører. Det ville være en katastrofe, hvis almindelige dødelige skatteydere kunne se alle de personlige interesser, de har rundt om i landet.
De afskaffede ens pris-system på olie/vand/el, uden at der var en folkeafstemning om det, selvom det berører alle i hele samfundet. Selvfølgelig er det økonomisk belastende med mange bygder, men at tvinge folk væk fra deres hjemsted med regler er lige groft nok. Oveni det, så er der stor boligmangel heroppe. Politikerne løber rundt med hovedet under armen. De tvinger folk til at flytte, ved at ramme de svageste økonomisk - og der er ingen steder, de kan flytte hen, da boligmanglen stiger i de større byer. Der er ingen samtidige realistiske planer for opførelse af nye boliger.
Der var også en sag fra Kangatsiaq kommune. Gennem kommunen og boligselskabet INI kan man tage et boligfornyelseslån. Det er jo i grunden fint nok. Men i denne her sag som kom frem i medierne (heroppe), kom kommunen med et tilbud på renovering af boligen. De anviste til et tømrerfirma. Prisen var 300.000 kr. Parret, der havde søgt, ville have en anden vurdering og skrev gentagne gange til kommunen og boligselskabet. Den eneste respons, de fik fra begge instanser, var opringninger og ondskabsfulde breve, hvor de forsøgte at tvinge dem til at skrive under. Parret kontaktede INI's hovedkontor i Nuuk. Først efter dét, kom de med et andet tilbud hos et andet firma. Hér var prisen 100.000 kr. Hvor mange sager kom ikke frem i lyset? Hvor mange hjemmestyre-ansatte er indblandet, og hvor dybt går råddenskaben?
Jeg er overbevist om, at hvis man anvendte samme metoder, som DR brugte til at optrævle dansk erhvervslivs mest magtfulde mennesker heroppe, så ville politikere og mange andre få et seriøst problem. Måske et konkret systemsammenbrud.
Måske derfor kritiseres Grønland ikke af de danske medier/politikere. Man magter ikke selv at løfte opgaven, og det føles som om, at befolkningen er ligeglad. Måske har det noget at gøre med den manglede uddannelse. Folk stemmer meget mere på, hvordan folk ser ud, istedet for på de fakta, man kan læse sig til.
Mvh
Affaldet fra to kulturer.


2.4.05:
Skatteyderbetalt fest!
Så skal vi til det igen! H. C. Andersen har i dag 200 års fødselsdag. Han blev født i Odense 2 april 1805. Det er vi alle glade for. Festlighederne i anledning af fødselsdagen kommer til at koste skatteyderne 250 millioner kroner!
Fredag 1 april var de sædvanlige skatteyderbetalte nasserøve inviteret til fest på Det Kgl. Teater. Politikere, skuespillere, erhvervsfolk og de kongelige spankulerede rundt foran teatret, mens skatteyderne stod på Kgs. Nytorv og vinkede!! Kejseren nye klæder!! I pausen blev der drukket skatteyderbetalt vin og champagne. Til slut blev alle kørt hjem i skatteyderbetalte taxa´er. Der er ingen 'smalle steder' når nasserøvene fester. Dem der betaler festen, står udenfor i kulden og fryser! Det er en skam, at H. C. Andersen ikke lever. Han ville kunne skrive et godt eventyr om denne ulighed!
K. Jensen


22.3.05:
Nasseprinsen!
Det er ingen hemmelighed, at medlemmerne af Kongehuset er landets største nasserøve! Kronprinseparret rejser verden rundt og lever i vild luksus. Den franske prins ejer et slot i Frankrig, som danske skatteydere har betalt. Prinsen i Møgeltønder driver gods og landbrug, som skatteyderne også finanserer. Alle klapper i hænderne og bukker! Det er uforståeligt! Kongehuset er en anakronisme. Det hører hjemme i en anden tid. Man skal være født med et 'gen' for underkastelse for at beundre disse kongelige nasserøve!
22 marts 2005 kunne man læse i aviserne, at 'nasseprinsen' fra Møgeltønder igen har været på skatteyderbetalt druk. 11 og 12 marts førte han sig frem som playboy på diskotekerne i Skive. Ingen så hans tegnebog! Han forventede, at andre betalte hans drikkevarer! På ethvert sted han besøgte, tiggede hans sig til gratis vodka! Gad vide, om han også tigger kondomer!
Man kan undre sig over mange ting her i livet. Jeg undrer mig over, at nogen kan være så dumme at betale drinks til denne skatteyderbetalte 'nasseprins'!
J. M.


20.3.05:
Intelligenstest!
Det er vel vigtigt, at vi har nogle ordentlige mennesker til at styre vores land. Dét kan alle vist blive enige om. Politikerne afkræves ingen uddannelse. De kan ikke straffes pga. deres immunitet. De sidder og laver de regler, de selv skal efterleve. De bestemmer deres egen løn. De kommer gratis med DSB og flyver verden rundt for vores penge. De får fribillet til alle premierer. Man kan blive ved! Der er ikke noget at sige til, at nogen af dem kommer til at føle sig som 'overmennesker'!
Burde man intelligensteste politikerne før de kom i Folketinget? Så kunne man frasortere de værste grødhoveder! Resultatet af testen kunne man offentliggøre på internettet. Bare et forslag!


12.3.05:
Dyrplageri!
Nu er det nok! I de sidste par dage har jeg læst om hjerteskærende, vanvittig, psykopatisk og umenneskeligt dyrplageri. I Rumænske byer spænder de små hunde op i et stramt reb og strammer til, indtil de mister bevidstheden, så afføringen sprøjter ud af dem. Jo mere afføring, jo bedre vil det gå byen i det kommende år!!!! Imens står befolkningen rundt omkring og klapper i hænderne!!! Fra hvilken planet kommer disse 'mennesker'?! Er der nogen forslag?
I Kina opdrætter de bjørne i små bure, hvor de ikke kan bevæge sig. De tapper galde ud af dem med nåle. Galden bruger de til naturmedicin. Denne mishandling kan stå på i 10 år, indtil bjørnene dør. De kommer aldrig ud af burene. Desuden kan de finde på at pelse dem levende!
I kinesiske zoologiske haver fodrer man tigre og løver med levende heste!! Det er aldrig blevet afskaffet, fordi det er god underholdning for befolkningen! Hvor sygt kan det blive?
Var det ikke noget for politikerne at rippe op i disse sager. Hvor er alle deres humanistiske holdninger, når vi hører om sådanne syge handlinger? Hvad er de bange for?
Hvis disse emner interesserer dig, så prøv at se på websitet: http://peta.org og http://wspa.dk


10.2.05:
Nu har vi haft folketingsvalg! Nu-vel! Vi fik det valg som var forventet, med flere stramninger og nedskæringer til følge. På mange punkter er det godt, og lad det blive ved det. "Socialkammeraterne" gik tilbage, hvilket var beklageligt for mange,  men de "tæsk" de får nu, er reminiscenser fra fordums politik op gennem halvfemserne. Her lovede man bedre forhold for kassedamer, lagerarbejdere, arbejdsløse o.l. - dvs. en masse som følte, at socialdemokratiet var deres "parti". De solgte ud af Socialdemokratiets "værdier" med partitoppens velsignelse, med det resultat at disse vælgere opdagede, at det ikke var deres "parti". Socialdemokratiet blev "fint" med akademisk ledelse uden jordforbindelse. Man havde en "sløret" politik som var noget højredrejet - lidt hen af den politik Venstre står for i denne valgkamp - og som de  vil få smæk for til næste valg - sandsynligvis før. Samtidig slap man diverse interne magtkampe til skue (Auken, Nyrup, Lykketoft mfl) - som også har kostet mange vælgere. Den naturlige arvtager den gang var Lykketoft. Han er en dygtig politiker, og har været god inden for de felter, han har bestridt i partiet. Men han har ikke formået at slå igennem til vælgerne. Han har heller ikke været særlig pænt behandlet i medierne, men det er ens for alle partier med en begrænset indflydelse - en kamp op ad bakke! Lykketoft takker af på en flot og værdig måde, og man må håbe at et "skifte" ikke bliver bemærket før en han/hun bliver offentliggjort "bang" her og nu uden "slinger". Man må håbe, at Enhedslisten kan påvirke dem fremover? Så må Pia holde regeringen i "frakkeskøderne" så længe. Hun og hendes parti fik et godt valg. Tillykke med det! Hun har fat i noget, som Venstre og Socialdemokraterne kunne lære noget af, og som også gerne måtte smitte af nedefter i kommunalbestyrelser mv.
Hvorfor jeg udtrykker mig på denne måde, er, at så kunne det have været, at Københavns kommune ikke havde behandlet deres borgere med den arrogance, hvormed de skøjtede hen over os med hensyn til brugen, bebyggelsen og anvendelsen af Holmen. "Holmen"  er en historisk perle helt tilbage fra Christian-firtals tid. Hér kunne københavnerne  have fået et udflugts- og aktivitetssted i forbindelse med det gamle Christianshavn og voldene med mange tiltag af forskellig art - til glæde for  almene borgere.
Rundt om i landet har man i flere kommuner hørt om folkeafstemninger om dit og dat samt kommunens gøren og laden. Men man hørte intet om specefikke byggerier på Holmen fra Københavns kommune, før "spadestikket" var taget. Hvor er "demokratiet" henne, når penge kan sætte det ud af kraft i form af luksusbyggerier mm. For mig at se er Københavns kommune ved at eksportere  de økonomiske / ressourcesvage ud, til fordel for de økonomisk velbjærgede, som beboer de dyre lejligheder på Holmen, Havnefronten , Islandsbrygge og Amager strandvej osv. Og med den kommende regering kan man vel ikke forvente, at det bliver bedre.


6.2.05:
Er der nogen, der planlægger at gå i den nye skatteyderbetalte Opera? Hold jer langt væk fra gulvpladserne! Gulvplanet er en skandale, idet det 'skråner' for lidt. Man kan ikke se, hvad der foregår på scenen!! Der er 739 gulvpladser ud af ialt 1440 siddepladser. Utroligt! Man bygger en helt ny opera med fladt gulv!! 2.2.05:
Nu har vi igen ved denne valgkamp hørt samtlige politikere love guld og grønne skove, men de løber nok igen fra deres løfter. Det bliver stadig tydeligere i det daglige, at skellet mellem de rige og de fattige vokser. Den danske befolkning bliver flået i stort og småt konstant og bliver klientgjort af det offentlige i tide og utide. Er der noget at sige til, at man ikke stoler på valgløfter.
Tag et eksempel: 50 øre på Dankort. Da bankerne i tidernes morgen fik overtalt befolkningen til Dankortet, skulle det være 'gratis' og nemmere i det daglige. Til at begynde med gik det. Bankerne sparede på den konto penge ved at fyre en masse medarbejdere og lukke diverse afdelinger osv. Altså penge ned i lommen til bankerne og sociale udgifter for samfundet. Så kommer man igen via et forlig på 'borgen' med vattede politikere, og forlanger en afgift ved brug af Dankortet. Hvor var den politiker med pondus, som kunne have stoppet dette. For bankerne har fået den fortjeneste hjem gennem fyringer og besparelser (grådighed må være ordet).
Hvad med alle de danskere som er uden for arbejdsmarkedet - folkepensionister og dem på overførselsindkomst osv. De klientgøres og mistænkeliggøres gennem spørgeskemaer og tilskudsordninger fra det offentlige samtidig med, at de bliver flået af gebyrer på næsten alle henvendelser fra det offentlige. Eksempelvis folkepensionister: De får et grundbeløb. Resten er tilskud under en eller anden form - eller noget de skal søge om. De er holdt uden for lønjusteringer og diverse skattelettelser mv. Og på lige fod med lignende befolkningsgrupper, bliver de behandlet uværdigt og som andenrangsborgere.
S.


31.1.05:
Selvfølgelig har 'de fine' ikke selv betalt deres billet til åbningen af den nye opera! Politikere, de kongelige og kendte skuespillere betaler aldrig selv. Hvis man bad disse nasseprinse om at betale, så ville ingen af dem dukke op!!
G. M.


18.1.05:
Operaindvielse!
Så blev den nye opera indviet. Operahuset er finanseret af A. P. Møllers fond. Det er en pengetank, hvoraf der ikke er betalt skat! Pengene er b.la. tjent af danske søfolk i udenrigsfart. De betaler heller ingen skat! Huset har kostet 2,4 milliarder kroner at bygge. De årlige driftsudgifter beløber sig til 140 millioner kroner. Det er pænt af hr. Møller at 'forære' os et operahus, vi selv har betalt!
Lørdag aften 17 januar var der indvielse med deltagelse af de kongelige, politikere, kunstnere - og dem der tror, at de er noget. De lagde beslag på de fleste af pladserne. Restpladserne blev solgt til såkaldt 'almindelige mennesker' til 1500 kroner pr. stol. Jeg kunne godt tænke mig at vide, om 'de fine' også har betalt fuld pris! Eller har skatteyderne som sædvanligt betalt deres entré!


9.1.05:
Spar penge hos tandlægen og dyrlægen!
Også i disse liberale erhverv arbejdes der 'uden regning'! Spørg altid om prisen for det arbejde der skal udføres. Hvis det kommer til at koste adskillige tusinde kroner, så er der mange af disse behandlere, der laver arbejdet 'sort'! Husk på: Man kan altid gå et andet sted hen!


2.1.05:
Spar penge og 'prut' om prisen! Alle priser undtagen fødevarepriser kan forhandles. Man skal bare være fræk nok. Især hårde hvidevarer, møbler og tøj kan 'pruttes' ned i pris - især hvis man køber i små forretninger og især hvis man køber for mange penge. Husk på, at forretningen tjener 200-300% på alt de sælger!


29.12.04:
Spar 10-15% på hotelregningen!
Gør som de ansatte i 'staten'. Når du ringer til et hotel for at få oplyst prisen, så bed om 'statens takst'! Der eksisterer åbenbart en rabatordning for statsansatte. Jeg har prøvet det flere gange og sparet 10-15% hver gang. Der bliver aldrig stillet spørgsmål! Godt nytår.


27.12.04:
OBS! OBS! Det er ved at være sidste frist for indbetaling på ratepension. Få det gjort og få skattefradraget. Det er bedre at sætte pengene i banken end at forære dem til skattevæsenet! Godt nytår!


24.12.04:
Spar penge på din bilforsikring!
Når du køber en bil, så få den indregistreret i din bedstemors navn. Forsikringen er langt billigere! (Husk at køre en tur med bedstemor en gang imellem!).


23.12.04:
Tjen masser af penge uden at betale topskat!
Få et halvtidsjob i både København og Malmø. Sørg for at holde indtjeningen hvert sted lige under grænsen for topskatten. Derved kan du få en stor indtjening, der kun bliver fratrukket bund- eller mellemskat! Det er helt lovligt!


23.12.04:
Bliver du generet af skattevæsenet? Får du besked på at indsende stakkevis af dokumentation for at have tjent 500 kroner ekstra?
Gør følgende: Vent med at indsende papirerne til sidste dag i tidsfristen. Misforstå med vilje skattevæsenets henvendelse (Det er ikke ulovligt at være dum!). Indsend mangelfulde eller forkerte papirer. Denne fremgangsmåde kan benyttes adskillige gange. Kontakt dem aldrig telefonisk men få alting på skrift. Klag evt. over en afgørelse, hvis den går dig imod. Du lægger herved beslag på skattekontorets ressourcer og yder dine medmennesker en god gerning!


20.12.04:
Hej! Hvis nogen vil spare skattepenge, så tænk på kirkeskatten!
13% af befolkningen er ikke medlem af folkekirken. Alle andre betaler 1500-3000 kr om året i kirkeskat. Udgifterne til kirkerne i København er på 10 år steget med ca. 40%!!! Man planlægger derfor at sætte kirkeskatten op. Der bliver sikkert råd til mange flere marmorbadeværelser og guldbelagte vandhaner i præstegårdene!
Jeg har nu meldt mig ud af folkekirken. Den eneste ulempe er, at man ikke kan blive gift i kirken. Og hvad så!? Det er meget let at melde sig ud. Man tager sin dåbsattest og går hen på det lokale kirkekontor og ordner det fornødne. Det har sparet mig for 25.000 kroner på 10 år! God idé!
K. M.

Tilbage til top